化疗联合复方皂矾丸在中晚期原发性肝癌患者中效果研究.docVIP

化疗联合复方皂矾丸在中晚期原发性肝癌患者中效果研究 　　【摘要】 目的 对化疗联合复方皂矾丸在治疗中晚期原发性肝癌患者的效果进行研究。方法 61例中晚期原发性肝癌患者作为此次探究分析对象， 并按照随机分配的原则将患者分为观察组（31例）与对照组（30例）。对照组单纯应用化疗治疗， 观察组在对照组基础上应用复方皂矾丸进行联合治疗， 比较分析两组的临床疗效及不良反应发生率。结果 对照组治疗总有效率（20.00%）显著低于观察组（64.52%）， 差异有统计学意义（P0.05）。对照组不良反应发生率（56.67%）显著高于观察组（25.81%）， 差异有统计学意义（P0.05）。结论 给予中晚期原发性肝癌患者应用复方皂矾丸联合化疗的方案进行治疗， 可取得较为显著的临床疗效， 安全可靠， 值得临床大力推广并广泛应用。 　　【关键词】 化疗；复方皂矾丸；原发性肝癌；中晚期 　　DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2017.18.060 　　原发性肝癌是临床医学上较为常见的一种恶性肿瘤， 具有居高不下的死亡率。同时， 该疾病的早期临床症状并不明显， 不易引起患者的注意， 随着时间的推移， 患者病情加重， 症状与体征逐渐明显， 待发现并确诊时大部分患者多已处于中晚期[1]；这不仅大大增加了治疗的难度， 还严重降低了患者的预后效果。另外， 由于多方面原因的影响， 中晚期原发性肝癌患者并不适合手术治疗[2， 3]。目前， 临床上较为常见的治疗手段为化疗， 但单纯给予患者进行化疗， 不仅容易引发一系列不良反应， 其最终治疗效果也并不理想。有相关研究显示， 在化疗的基础上联合使用复方皂矾丸， 可有效改善患者的症状与体征， 提高患者的预后， 并降低不良反应的发生率等[2]。因此， 为了进一步确定该治疗方案的疗效， 本文给予该疾病患者应用了化疗联合复方皂矾丸进行治疗， 现将此次研究的相关内容及其结果作以下报告。 　　1 资料与方法 　　1. 1 一般资料 选择2015年9月～2016年10月本院进行治疗的61例中晚期原发性肝癌患者作为此次探究分析的对象， 并按照随机分配的原则将患者分观察组（31例）与对照组（30例）。观察组中， 男16例， 女15例， 平均年龄（56.24± 1.21）岁， 平均病程（1.32±0.04）年；对照组中， 男16例， 女14例， 平均年龄（56.53±1.58）岁， 平均病程（1.42±0.12）年。两组患者年龄、性别及病程等一般资料比较差异无统计学意义（P0.05）， 具有可比性。 　　1. 2 方法 两组患者均给予化疗的方案进行治疗， 方法：化疗的第1天给予患者1.0 g的5-氟尿嘧啶与210 mg的奥沙利铂， 化疗第2～5天持续给予1.0 g的5-氟尿嘧啶；连续治疗1个疗程（3周）。观察组在对照组治疗基础上采用复方皂矾丸化疗， 化疗方法同对照组；在化疗前1周给予患者服用复方皂矾丸， 3次/d， 8粒/次， 持续服用药物5周。治疗期间需密切对两组患者的相关生命体征进行监测。 　　1. 3 观察指标与疗效判定标准 比较分析两组于治疗后临床疗效及不良反应发生率。疗效判定标准：根据世界卫生组织（WHO）统一客观评价标准对患者的具体情况进行评估。按照患者肿瘤大小的不同变化情况可将临床疗效分为恶化（PD）、无变化（NC）、部分缓解（PR）、完全缓解（CR）。总有效率=（CR+PR）/总例数×100%[4]。 　　1. 4 统计学方法 采用SPSS10.0统计学软件对数据进行统计分析。计量资料以均数±标准差（ x-±s）表示， 采用t检验；计数资料以率（%）表示， 采用χ2检验。P0.05表示差异具有统计学意义。 　　2 结果 　　2. 1 两组临床疗效比较 对照组治疗总有效率（20.00%）显著低于观察组（64.52%）， 差异有统计学意义（P0.05）。见表1。 　　2. 2 两组不良反应比较 对照组患者中， 出现白细胞下降、呕吐、恶心、肝肾功能损伤以及食欲减退等不良反应共17例， 不良反应发生率为56.67%；观察组患者中， 出现白细胞下降、呕吐、恶心、肝肾功能损伤以及食欲减退等不良反应共8例， 不良反应的发生率为25.81%；对照组不良反应发生率显著高于观察组， 差异有统计学意义（χ2=6.00， P0.05）。 　　3 讨论 　　有相关研究表明[3]， 中晚期原发性肝癌不仅治疗难度较大， 其预后效果也较差， 还容易导致患者出现死亡， 进而对患者的生存质量造成严重不良影响。因此， 为改善患者的病情， 必须对患者采取科学、有效且合理的措施进行治疗， 以延长患者的生存周期， 并提高其生存质量[5-7]。本文给予观察组患者实施了化疗与复方皂矾丸联合治疗的方案， 并给予对照组