- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
北京市社区卫生资源配置人口分布公平性评价
北京市社区卫生资源配置人口分布公平性评价
[摘要] 目的 对北京市社区卫生资源配置的公平性进行分析评价,为北京市社区卫生资源合理配置提供参考依据。 方法 数据来源于2016年度北京市社区卫生服务管理中心“北京市社区卫生服务常规监测资料”和2016年北京市统计局统计数据,绘制洛伦兹曲线并计算基尼系数从人口分布的角度分析北京市社区卫生机构数、卫生技术人员数、床位设备数、社区卫生服务经费投入等指标的均衡性和公平性。结果 从人口分布的角度来看,卫生技术人员配置最为均衡,基尼系数为0.121,其中医生与专职防保人员的基尼系数分别0.167和0.159;其次为设备配置、机构配置和社区卫生服务经费投入,基尼系数分别为0.179、0.248和0.251;而社区卫生服务经费其中用于社区公共卫生服务经费的基尼系数为0.400,床位配置基尼系数为0.424,均表现出不公平性。 结论 北京市社区卫生资源从人口角度的配置上整体较为公平,其中用于社区公共卫生服务的经费投入差距较大,城6区投入高于远郊10区,应更多地考虑公共卫生服务经费投入的合理配置。
[关键词] 北京市社区卫生服务;资源配置;人口分布;公平性;基尼系数
[中图分类号] R197 [文献标识码] A [文章编号] 1673-7210(2018)03(c)-0146-04
[Abstract] Objective To analyze and evaluate the equity of community health resources distribution in Beijing, and to provide reference basis for the rational allocation of community health resources in Beijing. Methods Data sources came from 2016 Beijing Community Health Service Management Center Beijing Community Health Service routine monitoring data and 2016 Beijing Statistical Office’s statistics. Drew Lorenz curve and calculated the Gini coefficient, the balance and fairness of the indexes such as number of community health institutions, number of health technicians, number of beds, and expenditure for Community health Service are analyzed from the angle of population distribution. Results From the point of view of population distribution, the distribution of health technicians was the most balanced,Gini coefficient was 0.121, in which the Gini coefficient of doctors and allied insurance personnel was 0.167 and 0.159 respectively. The second was equipment allocation, organization allocation and expenditure for community health service, Gini coefficient was 0.179, 0.248 and 0.251. While the Gini coefficient of expenditure for community public health services was 0.400, and the Gini coefficient of beds was 0.424, all of which show unfairness. Conclusion The community health resources distribution in Beijing are fairly fair by population distribution, among which the expenditure for community publi
您可能关注的文档
最近下载
- 15走向辉煌2011高考语文阅读飞跃与写作_g3-cn11h.pdf VIP
- 农村环境整治工程施工组织设计.doc VIP
- 02J611-1钢钢木大门图集(OCR).pdf VIP
- 婴幼儿动作技能训练 标准课件.pptx VIP
- 吉林省长春市朝阳区吉林省实验中学2024-2025学年八年级上学期第一次月考数学试题(解析版).docx VIP
- 情景教学在小学英语教学中的应用.pptx VIP
- 福建省厦门双十中学2024-2025学年高一上学期第一次月考数学试卷(含答案).docx VIP
- 婚纱影视拍摄基地项目投资可行性研究报告.doc VIP
- 小学情景教学课件.ppt VIP
- 房屋建筑工程施工组织设计(最全、最完整范文).doc VIP
文档评论(0)