区块链技术对货币政策实施影响.docVIP

区块链技术对货币政策实施影响 　　面对数字货币的发展浪潮，我国为避免市场的泡沫与危机，同时构建我国自己的数字货币体系，在实际工作中，一方面极力遏制数字货币的投机和炒作行为，另一方面大力推进数字货币的“国产化”研发。在我国今年举行的数字货币研讨会上，多位专家、投资者以及相关部门领导，就这一技术的实际应用效果做出了评估，提出了相关的重要问题。会议对于数字货币的未来发展的趋势做出了肯定；对于发展可能带来的问题进行了科学的预估；对于这一数字货币体系早日投入实际使用表达了期盼。在数字货币体系的研究过程中，数字货币的核心――“区块链”以及其带来的社会经济效应，应该最值得研究者的关注。 区块链技术的应用对货币政策实施的影响 　　区块链技术在数字货币上的应用越发重要，同时数字货币、区块链技术的发展影响到目前的市场经济秩序，也引发了我国货币转型的讨论。我们期望通过区块链技术来解决目前中央银行的货币政策中的问题，但也要预估其可能产生的影响，保证社会经济秩序。 　　改善货币的流通机制与方式。数字货币改善了货币的流通机制与方式，有效解决了实体货币附加成本问题。实体货币随着时间的流逝会产生一定的损失，甚至是损坏，需要发行者投入一定的资源和人力进行分辨和处理。这样导致了一定程度的货币发行附加成本。而数字货币则不存在这样的问题，可以节省这种不必要附加成本。 　　数字货币的发行成本低、流通效率高。数字货币的发行成本低、流通效率高，能有效缓解货币政策实施过程中货币流通速度变化问题。数字货币的高安全性和低维护成本，极大地降低了交易成本，保持货币流通速度稳定，保证货币政策成效。数字货币的安全性在于算法密钥，由于区块链信息的不可篡改，这样的货币安全性得到极大的保证，而其整个网络参与交易的所有人都是这一系统的交易担保者。这样没有第三方的介入，将会大大降低货币体系的维护成本。同时，数字货币也能够降低银行部门的安全风险，避免了大量的安保和押运投入。因此，无论是交易成本还是其安全性，都是优于目前任何的实体货币的，能够减轻国家和纳税人的负担。 　　有效治理通货膨胀。数字货币的发行能有效解决控制通货膨胀，避免货币政策时滞对货币政策效力的影响。纸币的发行，是伴随着货币计划的，国家通过调整存贷率等方式，来控制通胀现象。然而我们都知道，这样的调整本身是有一定滞后性的，市场出现一定的问题、趋势或者有其他调整需求后，才通过一定的手段降低通胀率。而数字货币是反映社会财富的实际价值，实现对于交易的概念描述，反映了现实的物质社会经济状态。因此在数字货币的体系中，理论上没有通货膨胀的可能。 　　拓宽交易范围，破解三元悖论。区块链技术交易的安全性以及数字货币天然的“国际货币”属性使得这一货币的“交易范围”拓展至全球。采用区块链技术的数字货币，不受现实价格波动和汇率影响。故而，采用区块链技术的数字货币可以很好的破解货币政策面临的“三元悖论”问题。区块链技术能够做到在仅有交易双方的情况下，保证交易的正常进行，其本身就是一种信誉的保证。因此，在实际的流通范围和信用上，基于区块链的数字货币优于目前任何实体货币。相比较于传统的强制力保证下发行的货币，或者和实物价值对等的货币（如与石油价格挂钩的美元和大多数货币与黄金挂钩），采用区块链技术的数字货币，是天然的国际货币，其价值体现在交易与所有参与交易的使用者的共同认可。如果必须给这样的货币做一个范围的界定，那么可以说，这一货币的“交易范围”是整个计算机体系，无论是全球计算机网络还是银行、机构的内部网络，这一货币的网络交易，不受任何现实货币价格波动的影响，没有汇率这一因素。 区块链技术在货币政策应用中面临的制约因素 　　正如前文所述，区块链技术目前除了一些交易平台实验外，很少有项目和技术进入实用阶段。除了技术外，在区块链的规范和限制上，目前进展也较为缓慢，如利用区块链强大的信用体系支撑带来的监管漏洞，应用区块链技术的数字货币被用于洗钱等金融犯罪活动。同时，对于目前的实体货币来说，区块链技术的应用还是一缕小小的火苗，市场份额和市场影响微乎其微。因此，这一技术的实际应用面对着诸多的问题，有待进一步的发展。 　　成本较高。从金融经济的角度来讲，这一技术目前的收益成本虽然很大，然而由于技术的不完善，前期研究和布局投入巨大，这样的区块链投入使用的收益将被削弱。由于区块链的发展处于初步阶段，区块链研发和使用的风险较大，也进一步降低了使用的可能性。而在对这些的调整上，必然触及到一系列的利益关系，技术的布局阻力也较大。 　　制度约束。从法律和监管角度?斫玻?区块链作为数字货币，其使用和管制难度较大。一方面其对于传统的货币体系的冲击，贸然投入使用必然带来社会经济的不稳定。另一方面其去中性化的数据存储和加密的用户信息，使得交易的监管难度增大。如何在保护交易安全的同