网站大量收购独家精品文档,联系QQ:2885784924

南北朝易学思想对礼学与礼制影响.docVIP

  1. 1、本文档共7页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
南北朝易学思想对礼学与礼制影响

南北朝易学思想对礼学与礼制影响   摘 要:为了深化对南北朝儒学思想困境的认识,运用文献索引与诠释的方法,阐述了南北朝易学思想对儒家礼学与礼制的决定意义。结论认为:汉代易学的气化宇宙观,使气质之性成为南北朝礼学的天道根据;在历史动荡中,《易传》思想被片面把握,乾德的理想不明。这些都使南北朝礼制追逐于外在规范的构建。南北朝儒学在礼学的繁荣背后是精神的滑坡,将心灵的地盘交给了佛道信仰。   关键词:易学;礼学;气宇宙论   中图分类号:B235 文献标识码:A 文章编号:1000-273t(2007)02-0166-02      经学时代,易学是探索天道性命的天然思想领地。考察南北朝易学与礼学、礼制的关系是深入理解南北朝儒学的必要环节。      一、易学气论传统与南北朝礼学“性命”思想      《周易》卦辞中的祭祀辞显示了《周易》与礼的古老渊源。《易传》构造了“阴阳合德”[1](《系辞下》)的自然哲学,说明了万物存在中相互依赖的两种力量,并从乾坤合德的自然哲学中推出“继之者善也,成之者性也”[1](《系辞上》)的人性学说。人性有善的潜在向度,它源于二气的德性,实现于二气的生化。《易传》由气的世界统一性讲人性善的思想与孟子由心之“四端”推出人性善的思路不同。   从学术上看,南北朝儒学寻求易学与礼学之间“一以贯之”的思想动机十分强烈。南朝宋傅隆认为五经“无不备乎《礼》而后立”[2](《宋书?傅龙传》);北朝后魏常爽却认为五经中“《易》为之原”[3](《五经总类》);在《易》礼的互训中,南齐王俭根据殷代历法解释《周易》卦辞的礼学记录[3](《礼仪问答》),揭示了《周易》与礼学的历史渊源。   从思想上看,南北朝儒学的根本特点是以气沟通天道与人性①。对易学之“太极”范畴,南朝人往往以气解释之,宋郑道之说:“彼太极者,浑元之气而已。”[4](《弘明集?神不灭论》)萧衍也以元气解释太极[5](《全梁文》)。南朝易学继承了汉代象数易学的十二消息卦气说以解释自然和社会,如陈代褚仲都的《周易?复》“七日来复”注[3](《周易褚氏讲疏》)、梁代何胤的《礼记隐义》“律生蕤宾”注[3](《礼仪隐义》)。与南朝相比,北朝易学的气学传统更加浓厚。   汉晋易学中的气论主要对经验世界的结构与生化过程做出解释,当涉及命运与人性这样的先验命题时,南朝易学的气化思维对礼学“性命”思想的诠释局限性就表现了出来。我们以南朝人对《礼记?中庸》“天命之谓性”的注解为例子做出说明:   南朝梁皇侃注“天命之谓性”认为:仁义礼智信(五常)因五气之性而生,五行的气化有莫测之妙。按照五行的逻辑关系,礼并非由木气之德(仁)所主宰,而是生于火气之德,并受土气之德(知)主宰[3](《礼仪皇氏艺义疏》),也就是说礼源于气,呈现于人的知觉意识。南朝梁代礼学家贺场对“天命之谓性”解释认为:人和所有“含生之类”,皆因五行之气而生,因气感而生情,性与情是气的不同状态。因此,礼的本然根据(性)与实然表现(情)都只是气的不同状态而已,由于气禀不同,人性便有了圣智与下愚的悬隔不移[3](《礼记新义疏》)。   《礼记?中庸》将《易传》“乾坤合德”的自然哲学转化为以“诚”贯通天人的道德哲学,重视《中庸》提出的“极高明而道中庸”的修养方法论和“保合太和”的宇宙观,以达到天人合一的精神境界。南朝的《中庸》注没有将人性本善的本体设定突现出来,突现出来的只是难以教化的经验人性,表现了易学的气宇宙论对礼学中人性问题形上建构的阻碍。      二、南北朝儒家易学思想的扭曲与礼制的畸变      南北时代道家思想流行。从北朝看,北朝礼学家熊安生站在道家立场上阐发《易》与《礼》的关系,他认为宇宙有一个生成的顺序,即道――大易之气(这是取自《易纬》的说法)――万物[3](《礼记熊氏义疏》),由此,人间社会也呈现道家所批判的境况,并且认为《周易》所表达的人间秩序也只是“失道”后的差强人意的世界而已。   南朝玄学流行,王弼易学本体“无”的无规定性最终在自然观上形成万物“莫不独化于大虚,?H尔自造矣”[6]的思想,瓦解了士人对自己在宇宙中形上地位的确认,从而造成礼坏乐崩。南北朝的儒学恩想要么退回到汉学的气化宇宙生成论中,要么滑向佛老,失去了儒学道德形上学的自觉和理论标尺。   南北朝易学还折射着艰难的社会历史内容。从“永嘉之乱”到南朝末的一百多年里,国家分裂和政权更迭中伴随着血腥的残杀。感时伤神的士人不能不对《易传》的“太和”天道理想产生动摇。历史前途的黯淡使得南北朝人解《易》过分注重坤道的“时通”精神,乾道的理想追求晦暗不明。如陈朝张讥和周弘正解释《乾?初九》中都表达了“文王明夷”[3](《周易张氏讲疏》)的时运认知。失去乾坤合德精神的指导,北周的卫元嵩在《元包经》中竟然以殷

文档评论(0)

317960162 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档