变制冷剂流量空调系统在实际应用中几个设计问题.docVIP

变制冷剂流量空调系统在实际应用中几个设计问题 　　摘要:文章围绕商用多联机空调系统设计中存在的新风机组选择、外机容量的确定、冷媒管长的修正、系统施工安装控制等问题,剖析了多联机在实际应用中存在的问题,并探讨了解决这些问题的对策。 　　关键词:多联机系统;溶液除湿新风机组;外机容量;冷媒管长;水冷多联系统 　　中图分类号:TU831.3文献标识码:A文章编号:1006-8937(2010)14-0009-02 　　 　　可变制冷剂流量空调系统,因采用变容技术实现了部分负荷下的高能效比,制冷剂在室内机中直接与房间空气进行热交换,避免了传统空调中的制冷剂冷量通过水再传给空气的二次传热损失,节能效果明显,并且有布置简单节省空间、超长冷媒管设计、内机形式新颖美观、高可靠的设备、简捷的系统设计、人性化的系统控制,以及不断下降的设备投资而为社会所青睐,为暖通设计师所认可,并在办公、商业类等建筑中得到广泛的使用。但变制冷剂流量空调系统由于其自身的缺陷,也存在使用局限性,如在2005年版《公共建筑节能设计标准宣贯辅导材料》第90页就认为“大面积大批量采用多联机会造成能源的巨大浪费”,这也是困扰暖通工程师的地方。下面就其几个方面的问题进行探讨。 　　1新风的选择 　　在可变制冷剂流量空调系统中常规做法,是配以全热交换器,让室外新风在全热交换器中通过与室内排风的热湿交换,回收排风中能量,为新风预冷或予热。这种做法在补充了室内新鲜空气同时,又排出了室内废气,而且还节省了能耗。但全热交换器是一种不具冷源的换热设备,受换热效率的限制,处理后的新风参数无法达到室内状态,仍对室内形成负荷。同时全热交换器的换热效率决定了送入室内新风的状态,也直接影响了空调内机容量的配置,所以《公共建筑节能设计标准》中也对全热交换的效率做了具体要求,不低于60%,市场上大多数厂家均能满足此要求。而且其风压较低,解决高湿场所能力不足,如餐厅、会议室等人员密集场所。 　　如采用全新风处理机组即采用直接膨胀制冷法,通过变频控制为基础,加热和冷却处理接近室温的室外空气。优点:风压较高,基本能解决室内湿负荷。缺点:室内机与室外机之间的冷媒配管实际长度在100 m以内,高低差为50 m(室外机高于室内机),当室内机高于室外机时,高低差为40 m,因而受外界的限制。另外冷媒配管垂直距离超过50 m时,需修正制冷容量,全新风机组采用独立的制冷系统,故耗电量比较高。而且价格较贵,故障率较高。 　　上述两种方式均有较大缺陷,结合目前市场设备情况,文章推荐以下几种方式提供新风:①带热泵的全热交换新风机组。②溶液除湿新风机组。 ③蒸发冷凝式全热回收新风机组。 　　这几种新风机组都有一个共同点,带有热泵并采用热回收方式,而且基本都能将室外新风直接处理到室内工况点等焓线上,甚至可以到等湿线,承担室内的湿负荷,做到温湿度独立控制。在实际工程中,已有相关案例,比如深圳龙岗某大型甲级医院,就是采用了多联机系统承担室内显热,蒸发冷凝式全热回收新风机组承担了新风负荷及湿负荷,房间内处于干工况,室内机盘管没有大量的冷凝水,一定程度上保证了房间内卫生环境。 　　这类新风机组其实还有一个好处,就是在过渡季节的应用,尤其是在南方地区,室外环境温度在过渡季节相对较低,但室内仍需一定的降温,而要开启空调系统,如此时开启新风机组的热泵提供的冷量就已经可以使室内环境感觉舒适,所以过渡季节就可以关闭能耗较大的多联系统的室外机,做到节能。 　　2空调系统形式的多样化 　　在《公共建筑节能设计标准》第5.3.2条,明确提出大空间场所如商场、餐厅等宜采用全空气系统,这对于风冷多联机空调系统来说,是无法实现的。尤其是无法实现过渡季节全新风运行。这对多联机空调系统提出了新的要求。现代的建筑,综合性又越来越强,办公楼中经常有餐厅、商场、大型会议室、多功能厅等,一些设计师想用多联机系统,但这些区域受制于系统形式而不好解决。 　　目前一些厂家推出了水冷多联空调系统,这种系统最大的变化是采用了冷却塔提供冷却水代替了常规多联机系统的外机排风扇,利用水系统有较大的输送能力,直接扩大了多联机系统的容量,而且室外机占用地方小,但文章认为这种系统最大的好处其实是扩大了多联机的应用范围,比如结合其他空调设备,需要全空气空调系统的地方,采用水冷柜机,其他可以采用多联内机的地方依然采用常规多联机系统设计方法,同时利用冷却塔提供的冷却水来排热,不失为一个两全其美的方案。系统示意图可参考图1,和多联机系统共用冷却塔的水冷柜机,其水阻与水冷多联室外机相差无几。 　　3制冷量的修正 　　简单讲,多联机系统是由一台或数台空调外机带上许许多多的室内机,通过冷媒管路将制冷压缩机、室内外换热器、节能装置和其它辅助部件及自控调节模块连接而成,依靠冷媒