反全球化视阈中社会主义发展探析.docVIP

反全球化视阈中社会主义发展探析 　　全球化作为一种趋势和过程是不可逆转的。反全球化运动作为其对立面，实质是反对全球化的资本主义方式。社会主义是在全球化中产生和发展的。反全球化为社会主义更好地融入并完善全球化，彰显社会主义的价值和探索更符合全人类利益的发展模式提供了借鉴。 　　[关键词]全球化；反全球化；社会主义发展 　　[中图分类号]Ｄ５１ 　　[文献标识码]Ａ 　　[文章编号]１００４－５１８Ｘ（２００６）０４－０１１６－０４ 　　王保彦（１９７４―），女，山东临沂人，天津师范大学政治与行政学院博士研究生，临沂师范学院法学院讲师。（天津 ３００３８４） 　　 　　在全球化浪潮的推动下，人类正从根本上改变着生产和生活方式。同时，一种对全球化的恐惧和抵制也随之出现，并成为一种蓬勃发展的世界性反全球化运动。它对全球化的发展模式和世界秩序起着一定的导向作用。 　　 　　一、反全球化运动的起因及实质 　　 　　全球化理念肇始之际，对它的批评和否定言论就不绝于耳。发生在美国西雅图的“西雅图风暴”拉开了反全球化运动的序幕，在意大利热那亚的“西雅图风暴”第一次把反全球化运动推向高潮。从拉开反全球化运动序幕，到把反全球化运动推向高潮，还不到两年时间，而投入反全球化运动的“西雅图人”已经从４万人猛增到１２万人。同时网络上的反全球化运动也日益活跃。２００１年６月９日与世界经济论坛针锋相对的世界社会论坛在巴西成立了国际委员会，加强了反全球化组织之间的国际联系和影响。由于“西方发达国家群众性抗议活动矛头直指全球化，直指资本主义。西方媒体因此将之称为反全球化运动或反资本主义运动。”[１]（Ｐ８１） 　　反全球化作为一种复杂的社会现象，代表着全球化过程中一些被边缘化、被排斥的弱势群体的诉求。它的迅速发展在国际上有深刻的社会经济和政治根源。新一轮的全球化浪潮使资本主义生产方式在向全球扩张的同时，也把其基本矛盾扩展到世界各地。从而引发了一系列深层的社会冲突和危机，造成了一系列全球性的严重问题：（１）世界资源配置不公正不合理，资本主义所主导的全球化的收益在世界范围内的分配严重不均，南北差距扩大，加剧了发达资本主义国家和不发达国家之间的矛盾，影响着世界和平。发达资本主义国家内部也出现了相对贫困和边缘化现象，阶级矛盾出现激化。“发达资本主义国家与低收入国家雇佣劳动者之间的直接竞争不仅仅限于低技能工人，而且也波及到其工作可能通过遥感信息手段而处于‘网络’状态的所有劳动者”。[２]（Ｐ２６３）（２）贫富两极分化。发展中国家和发达国家之间的生产和生活水平在总体上不仅未缩小反而继续扩大了。同时，这种贫富分化的发展趋势在发达国家和后发国家内部也日益明显。（３）自然资源枯竭，生态环境恶化。（４）西方资本主义现代文化泛化于全球，使一些国家的民族文化呈萎缩之趋势；或作为对西方资本主义现代文化泛化和强大冲击的反动，一些发展中国家固守或复活文化“原教旨主义”，从而严重妨碍了民族文化适应新时代的创新发展等。 　　就反全球化的主体而言，既有来自西方国家的非政府组织，也有来自发展中国家的非政府组织。有的是来自西方国家的社会活动家、环境保护主义者、消费者利益保护者、宗教界领袖，有的是来自西方国家的工会领导人和劳工，有的是来自发展中国家的许多社会阶层的人士，有的甚至是来自西方国家的某些政党领袖或国会议员。他们中既有全球化的直接受害者，更有全球化直接受害者的利益代表者。反全球化运动被认为是１９６８年学生运动以来“规模最大的激进政治反抗运动”，其群众队伍之大，人员组合之复杂是“二战”以来少有的现象，它打破狭隘的国别、民族、身份限制，呈现出世界性景观。最近，反全球化又与反战、反新自由主义结合起来。虽然现在他们仍有乌合之众之嫌，也不能称之为无产阶级的联合，但这一运动确实已经吸引了不同民族、不同层次群众的目光。 　　因此，“尽管参加这一运动的人群纷乱杂陈，追求的目标也不尽一致，但是，这一运动的目标并非只是指向资本主义某一方面的有害后果，而是第一次一般地反对资本主义体系。”[３]（Ｐ１１７）尽管有一些发达国家的贸易保护主义者、右翼分子及极端宗教分子混杂在反全球化人群中，然而，反全球化的主流并不反对全球化本身，以反全球化和资本主义著称的卡斯特罗也直言不讳地说：“世界不可避免的要成为一个世界，一个人类大家庭。……单干不行，这是历史规律，人类社会发展和演变的规律。”[４]（Ｐ２１）经济学家阿玛蒂亚?森认为，反全球化并不是真正地反对全球化，而是反对某种同他们的价值观相背离的全球化。２００３年八国峰会期间，反全球化的组织者更多的使用了“另一种全球化”来代替常用的“反全球化”。所以，反全球化运动的实质是反对以西方发达资本主义国家为主导的全球化的资本主义方式。 　　 　　二、反全球化