历史文化环境保护和利用方式研究.docVIP

历史文化环境保护和利用方式研究 　　[摘 要] 本文针对当前我国在历史文化环境的保护和利用方面存在的问题，从理论和实践方面进行了深入研究，梳理了历史文化环境保护和城市建设、旅游开发的关系，并提出历史文化环境的多元化保护模式和利用方式。 　　[关键词] 历史文化环境 保护模式 利用方式 　　1.引言 　　历史文化环境是历史文化名城保护的重要组成部分。如果构成老城整体格局的各要素及周围环境受到威胁，其整体风貌特色和城市设计精华就会丧失殆尽，将会失去古城的历史文化气氛，所以古城保护的不只是文物点或遗址，对于非文物点或构成这些文物遗址环境大的空间也要加以重视。应将城市、建筑物与其自然环境作为一个整体加以保护，着眼于维护整个历史地区的生态、文脉的整体环境。经济的发展、城市的扩张往往导致古城保护中对历史文化环境的漠视和忽视，如何更好的保持城市的多样性，如何有效保护和延续城市的历史文化？ 　　2.历史文化环境的界定 　　任何一个城市都有其成长发展的历程，也必然留存了每个城市自己独特的历史文化。城市的历史文化环境是人们长期生存活动的场所，是城市发展精华的积淀，是物化了的城市历史和文化，深具文化内涵和精神财富。城市文化环境指的不仅是物理环境，还可包括那些精神实质，传统知识或能体现该历史地点价值的其他无形文化遗产。 　　历史文化环境是能够记录、影响、见证城市发展脉络，见证城市兴衰成败的物理环境，即其空间环境。具体来说，它包括文物点、遗址、古城、古村落的环境，也包括由山川、地貌、水系等这些元素的大环境及其所蕴涵的历史文化。 　　3.当前城市历史文化环境保护存在的问题 　　城市历史文化环境是文化遗产的重要组成部分，是城市可持续发展的重要环节，它关系到子孙后代的切身利益。当前，我国不少城市处于城市化飞速发展的时期，城市历史环境保护面临着极大的威胁，也出现了很多问题。为此，我们必须采取有力有利的对策，使城市历史文化环境得到妥善保护。具体存在的问题有： 　　3.1城市化高潮的影响 　　历史古迹大批毁坏，大批古村、古镇被过度改造，自然环境遭到急剧的破坏，古建的恢复只注重表面的物质性环境的改善，而忽视真实的历史环境保护。这些历史文化遗迹和自然风貌是非常脆弱而且是不可再生的，一旦遭到破坏使得国家、民族的历史文化遗产荡然无存， 　　3.2以单体保护取代整体环境保护 　　对古城的保护，现在国际上要么对整个城市加以保护比如开罗、吕贝克等，在国内很难进行整体保护，目前只有平遥、丽江两个城市得此殊荣，但在历史文化环境保护方面也要成片成块的保护，整个街区、整个地段不是零零散散地只保留几个有文物价值的建筑个体，他们与环境彻底脱离，以致成了无所依靠的“孤家寡人” [1]。 　　3.3忽视对非物质文化遗产的保护 　　当地居民的社会生活、民间习俗、生活情趣、文化艺术等民俗文化是城市历史文化中最有活力的因素。只强调物质形象的保护，而忽视对非物质形态文化的存在，本质上是将城市历史文化的保护混同于城市文物建筑的保护，古城发展将会逐步丧失自身的生命力。 　　3.4群众缺乏应有的保护意识 　　部分群众法律意识淡薄，不懂得保护历史文化遗产的重要性。在保护中常常做出一些不理智的行为，比如对私人民居进行不符合保护要求的改造，有的甚至拆除古民居，还有盗掘陵墓、农田侵占古遗址用地等现象，这些都很不利于历史文化环境的保护的开展。 　　4城市历史文化环境保护和利用方式研究 　　4.1城市建设和历史文化环境保护关系 　　现代化建设与历史文化环境的保护之间不是相互割裂、更不是相互对立的，而是有机联系、相得益彰的。继承和保护历史文化环境本身就是现代化建设的重要内容，也是现代文明进步的重要标志；现代化不仅要有完善的基础设施、良好的生态和高质量的生产生活环境，还要有深厚的历史文化内涵[2]。文物古迹、风景名胜、历史文化环境是现代化不可多得或不可或缺的巨大财富，城市一旦失去历史文化遗存，犹如人失去鲜明的个性，得到的利益仅仅是暂时的，而遗憾却是永恒的。历史文化遗产是不可再生的文化资源，文脉一旦断裂就很难恢复，而且越是现代化，人们对精神、文化方面的要求越高。同时，一些发达国家城市现代化的历程也证明：历史文化环境的保护和城市经济发展完全可以协调发展，并最终实现双赢。城市历史文化环境保护的好，不仅不会成为社会发展的负担，而且可以形成新的经济增长点。 　　4.2历史文化环境的多元化保护模式 　　构成城市历史文化环境的元素是多种多样的，它们之间的相互作用使城市形成自身特有的各种相对稳定的、相互制约的关系，而这些关系往往是“非线性的”和“不可见的” [2]。也就是所谓的“城市文脉”。因此对城市历史文化的保护，应在解读城市文脉的基础上，结合现状条件，进行不同类型的保护。 　　（1）原真