参松养心胶囊治疗心律失常研究分析.docVIP

参松养心胶囊治疗心律失常研究分析 　　【摘要】 目的：对参松养心胶囊在心律失常患者中的治疗效果予以探讨。方法：随机选取笔者所在医院2014年7月-2015年7月收治的心律失常患者100例，将其随机均分为对照组与观察组，对照组应用胺碘酮开展治疗，观察组应用参松养心胶囊开展治疗。结果：观察组的临床治疗总有效率明显优于对照组，且不良反应发生率明显低于对照组，比较差异均有统计学意义（P0.05）。观察组中，胸痛复发1例，占2%；对照组中，胸痛复发7例，占14%，比较差异有统计学意义（P0.05）。观察组的心室率为（74±5）次/min，对照组的心室率为（91±8）次/min。观察组的心室率优于对照组，差异有统计学意义（P0.05）。结论：对心律失常患者采用参松养心胶囊治疗临床效果明确，显著改善患者的临床症状，不良反应少，值得在临床上进行推广和应用。 　　【关键词】 心律失常； 参松养心胶囊； 胺碘酮； 疗效 　　中图分类号 R541.7 文献标识码 B 文章编号 1674-6805（2016）24-0136-02 　　doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2016.24.078 　　心律失常在临床上比较普遍。近年来，临床资料显示冠心病、高血压病发病率不断增加。与此同时，也提高了心律失常的发病率。在临床治疗中，主要采取药物疗法。药物是预防及治疗心律失常的主要方法，但心律失常药物仅改善电生理特性，对心律失常的机制没有改变，仅仅是一种对症治疗。心律失常药物有一定的致心律失常作用及其他副作用。非药物疗法中消融、除颤、起博应用发展迅速，但也有一定的局限性。心律失常相当于中医心悸的范畴，中医认为此病多为脏腑气血阴阳亏损之象，夹杂有血瘀、痰饮[1]。为探究参松养心胶囊治疗心律失常的临床治疗效果，选取笔者所在医院2014年7月-2015年7月收治的心律失常患者100例，现报告如下。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　选取笔者所在医院2014年7月-2015年7月收治的心律失常患者100例，其中频发室早50例，频发房早30例，短阵室速20例。随机分组。对照组50例，其中男28例，女22例，年龄28～78岁，平均（46.5±3.7）岁。观察组50例，其中男30例，女20例，年龄30～79岁，平均（49.8±2.1）岁。两组患者的一般资料比较差异无统计学意义（P0.05），具有可比性。 　　1.2 方法 　　对照组给予胺碘酮，口服用药，200 mg/次，3次/d，持续服药7 d后改为200 mg/次，2次/d，治疗14 d之后改为1次/d。观察组给予参松养心胶囊，口服用药，4粒/次，3次/d。两组患者均持续治疗28 d，服药后每周复查心电图1次，服药前后均对患者的肝功能、肾功能、电解质等做生化检查。 　　1.3 疗效判定标准 　　无效：患者的临床症状没有明显的改善，甚至有加重趋势，早搏减少不超过50%；有效：患者的临床症状部分改善，早搏减少幅度超过50%；显效：患者的临床症状消失，早搏症状减少幅度超出90%。总有效=显效+有效。 　　1.4 统计学处理 　　应用SPSS 18.0统计学软件对本次研究中相关数据进行处理与分析，计量资料以（x±s）表示，比较采用t检验，计数资料以率（%）表示，比较采用字2检验，P0.05为差异有统计学意义。 　　2 结果 　　2.1 两组临床疗效比较 　　观察组的临床治疗总有效率明显优于对照组，比较差异有统计学意义（P0.05），见表1。 　　2.2 两组胸痛复发率比较 　　观察组中，胸痛复发1例，占2%。对照组中，胸痛复发7例，占14%，比较差异有统计学意义（P0.05）。 　　2.3 两组治疗前后心室率比较 　　治疗前，观察组的心室率为（165±12）次/min，对照组为（164±13）次/min，比较差异无统计学意义（P0.05）。治疗后，观察组的心室率为（74±5）次/min，对照组的心室率为（91±8）次/min。观察组的心室率优于对照组，差异有统计学意义（P0.05）。 　　2.4 两组患者不良反应发生率比较 　　观察组的不良反应发生率为6%（3例），主要表现为轻微的上腹不适与恶心症状，对照组低血压3例，恶心、上腹不适4例，合并房室传导阻滞4例，不良反应发生率22%，两组不良反应发生率比较差异有统计学意义（P0.05）。 　　3 讨论 　　心律失常是由于心脏的起搏传导系统发生异常改变，导致正常起博传导系统受到严重的影响。引起心律失常的原因和机制复杂，最主要的因素是心肌缺血缺氧。目前临床上在为患者开展治疗的过程中，常用的药物有美托洛尔、普罗帕酮、胺碘酮等，这些药物大多为化学药物，在取得一定临床治疗效果的同时，也容易导致患者出现一定的不良反应，