南朝诗坛研究新创获.docVIP

南朝诗坛研究新创获 　　摘要：李雁先生的新作《谢灵运研究》的出版，是新时期南朝诗歌研究的新创获。该书文献学的研究方法、原创性的论证内涵不仅丰富了谢灵运的研究内容，同时也给我们以积极的示范作用。 　　关键词：谢灵运 创获 文献 原创 　　 　　谢灵运是我国文学发展史上的一位重要作家，他所创作的山水诗开一代风气，在我国古代诗歌史上影响深远，非一般作家可比。同时又由于谢灵运思想的复杂、身世遭际的特殊，所以自然成为历代学者关注的焦点之一。从研究实际来看，虽然围绕谢灵运个性人生与文学创作方面出现了不少研究成果，但从总体上来看，学界缺少对谢灵运作综合性和系统性方面的研究，这种状况与谢灵运在文学史上的重要地位显得很不相称，这不能不说是一种遗憾。然而令人感到欣慰的是李雁先生以其对学术孜孜以求的执著追求，“十年磨一剑”推出他的力作《谢灵运研究》，无疑会弥补这方面缺憾，并且成为对谢灵运进行综合性研究方面的标志性的成果之一。 　　李雁教授的《谢灵运研究》被列为人民文学出版社“中国古典文学研究丛书”之一，全书共24万余言，共分绪论、正文四章、附录等三大部分，分别从生平、思想性格、创作与著述、山水诗等四个方面对谢灵运进行全面细致深入的研究。作者在继承已有科研成果的基础上，又有自己独特的见解；在研究方法上，既有在文献研究基础上的实证，又有见解独特的理论阐释，从而真正做到了史论结合。 　　 　　一、探赜发微、钩深致远：文献学的研究方法 　　 　　一段时间以来，由于种种原因，在古典文学研究领域中，许多学者尤其是青年学者将研究的重点放在新的理论、新的研究方法的运用上，而忽略了文献方面的考索，造成一些研究结论空泛且缺乏科学性。我们都知道文献学是中国古代文学研究的基础，文献考辨无疑是作家个案研究的出发点。李雁教授在对谢灵运的研究过程中，将文献考证作为研究的基础，以“还原”历史的研究态度，对谢灵运其人其世进行细致全面的考察，得出的结论自然让人信服。如对于谢灵运最后被弹劾、徙广州、南海行刑一事，《宋书》和《建康实录》等史书的记载有所不同，有的虽然相同，但却语焉不详，所以对于此事后世研究者众说纷纭。李雁教授不仅细致地翻阅对比相关史书的记载，同时还在《俄藏敦煌文献》记载的史料中发现极有价值的线索，最后通过综合分析得出：谢灵运的被弹劾绝非正史所记载“在郡游牧”那样简单，而是此前一系列相关事件的延续，是封建王朝所常见的政治斗争的结果。因此在这样的身世背景下，谢灵运被徙广州的具体时间应是在元嘉十年的冬天，而其被杀则是在同年岁末。在书中，像这样通过扎实而详细的文献考证得出可信结论的地方还有不少，如谢灵运初嗣康乐公的爵位应在元兴元年、“乌衣之游”的具体时间当在隆安四年至元兴三年这段时间之内等。这种实证考索的研究方法不仅开拓了谢灵运研究的深度与广度，同时对于我们进行古代作家个案研究也起到了示范作用。 　　李雁先生对已有材料的运用能跳出窠臼，别具匠心。如王僧虔《书论》载：“谢灵运书……亦得入能流。昔子敬上表多在中书杂书中，皆自书窃易真本，相与不疑。元嘉初，方就索还。《上谢太傅殊礼表》亦是其例，亲闻文皇说此。”这个材料常被人拿来证明谢灵运善书法，但李雁先生却能由上述记载中找出蛛丝马迹，进而推导出谢灵运仕途上第一次被免职的原因。据《宋书》本传：谢灵运“入为秘书丞，坐事免。”免官原因不明。《谢灵运研究》第一章第二节中将这两个常见的而又表面上毫不相关的材料联系起来分析道：“得见王献之真迹并能以己之摹本窃易真本，必有职位之便。宋庭以秘书省专掌三阁图籍，灵运除本年任秘书丞外，元嘉三年曾出任文帝秘书监。而元嘉初，献之真迹已被索还，故调包一事必在其任秘书丞时，这其实就是他被免职的真正原因。此事无关政治，故正史不载，不过由此可见谢灵运任性而为、不计后果的性格。”这个结论的得出自然又而有根据，但确实是此前人们都不曾留意到的。 　　 　　二、陈言务去，精深意新：原创性的论证内涵 　　 　　对于谢灵运这样的重要作家，许多学者对其都有研究，尤其是近二十年来出现了许多成果。李雁教授的《谢灵运研究》一方面综合了学界研究的最新成果，另一方面又能在吸收别人研究成果的基础上做到陈言务去，精深意新。对于以前研究较多、已经解决的问题，或不论，或从略，不做重复劳动、人云亦云的无用功。作者更多地将研究重点放在对谢灵运研究原创性内涵的建构上，许多论断都是发前人所未发，极具创新性特点。比如以下论述： 　　我们注意到，义熙中谢混擅名文坛，他虽对灵运另眼相看，但其中颇有奖掖后生、提拔同宗的成分。义熙八年谢混被诛后，灵运也并未能马上取代谢混的地位。直到义熙十四年刘裕彭城戏马台大会使文人骚客赋诗时，灵运所作五言诗《九日从宋公戏马台集送孔令》尚不如从兄谢瞻同题之作有名。……可时隔五年后，灵运隐居始宁期间，“每有