合著科技图书中作者署名常见问题及对策.docVIP

合著科技图书中作者署名常见问题及对策 　　一、署名的复杂性与编辑加工常见问题解析 　　 　　合著科技图书的作者署名归纳为四种情况:①主编、副主编署名;②编写成员署名;③不写编者,只写审者,主审署名;④编委会主任、副主任与委员署名。这主要是因为科技图书的编写通常是由团队共同完成,作者提交的著者名单常常是该团队共同协商决定的,这种多作者就构成了作者署名复杂性的原因之一。另外,科技图书作者的署名常出现在图书的封面、内封、正文章节末,有时也会出现在目录页和正文的其他地方,这种多处署名就构成了作者署名复杂性的原因之二。现结合具体的实例来进行讨论,重点是分析在处理作者署名方面的几种常见问题。(这批实例选自于已出版的图书以及已经过编辑审读加工的书稿。) 　　例1#8195;《种猪绿色养殖技术与程序》 　　主#8195;编#8195;王#8195;军#8195;刘艳梅#8195;杨晓芸 　　副主编#8195;乔#8195;跃#8195;袁茗鑫#8195;范吉萍#8195;卓#8195;英 　　分析#8195;本书责任编辑在完成了加工整理后,为了保证发排稿件的规范性,将编写人员名单誊写到了发稿单中,并依据内容不重复的原则,删除了原打印稿中的编写人员名单。但是,最后,“乔跃”却被改成了“齐跃”。那么问题出在什么地方呢? 　　原来责任编辑在誊写“乔跃”的时候,习惯性地使用了连笔。由于书稿排版人员和校对人员主观上认为“乔”姓的使用频率小于“齐”姓,而连笔后的“齐”与“乔”也确实难以区分,于是书稿排版人员和后面的校对人员按照习惯性思维将“乔跃”误为“齐跃”。 　　一个并不复杂的副主编姓名,却造成了书稿的隐患,这不能不说是个教训。如果编辑将书稿编写人员名单复印后剪贴在发稿单上,或端正地写字,那么就能有效地避免这个问题的发生。 　　例2编写人员名单 　　王文(云南省植物研究所) 　　马凤芸(贵州省药物研究所) 　　…… 　　我所研究发现调节植物细胞极性建立和维持,可以受到调钙药物的影响,在经过药物的处理之后,植物细胞顶端跨膜钙离子内流明显增加[1]…… 　　[1]王文.植物细胞极性建立…… 　　分析#8195;科技书稿中出现“我所”、“我院”等字样时,往往要求编辑将之修改为研究所或者研究院的完整名称,一则是科技图书的规范,二则可以使读者在阅读的过程中,一目了然。本书的编辑查到了此句的结论出自于参考文献[1],而参考文献[1]的作者王文的名字,恰好出现在本书的编写人员名单中,该名单显示王文所在的研究所是云南省植物研究所,于是编辑便将正文中的“我所”改为“云南省植物研究所”。但是,后来作者反映,为什么把“植物细胞极性与钙稳态调节”这项研究成果篡改成了云南植物研究所的成果呢?实际上应该是贵州省药物研究所享有所有权。 　　在这个例子中,原来是作者先犯了一个错误,提供的编写人员名单有误,将王文的单位“贵州省植物研究所”写成了“云南省植物研究所”,而编辑则是想当然地循着作者提供的错误线索,引发了对“我所”的错误理解。本例启示我们:①作者署名,就要文责自负。编辑有责任向作者强调审核编写人员名单。②编辑在对作者署名和单位的编排上,不应笼统处理,应该认真核实,对书稿中列出的“我所”“我院”等,应该让作者列出全部的、完整的单位名称。 　　例3#8195;编写人员名单 　　屈#8195;明#8195;某医院 教授 　　范晓波#8195;某研究所 教授 　　…… 　　仇#8195;英#8195;某医院 　　例4#8195;《手术外科学》第十章 炎症早期代谢变化 　　#8195;#8195;#8194;赵#8195;新#8195;9万字 　　…… 　　炎症早期的代谢变化表现在多个方面,一是毛细血管通透性增加,造成水钠潴留,二是引起免疫因子的级联反应…… 　　#8194;(菊#8195;波#8195;靳曼辉) 　　分析#8195;例3中的编写人员名单一共有19位,且几乎每位编者后面都标明了编者单位和“教授”职称。编辑发现唯独最后一位编者没有标明职称,于是编辑主观臆测了作者的处理思路:要么是该作者不愿突出自己的职称,比较谦逊;要么是编者太多,以至于主编把其中一个人的职称给漏了。最后编辑就“顺其自然”地在“仇英”的后面加上了“教授”的职称。例4中,编辑发现书稿中某几章在章名后还附带有人名,并且还有本章的总字数;每章末尾在括号中标明了该章的执笔人。编辑推测,章末署名才是正确的编者署名,而章名后附带的人名和字数则是作者在统稿时做的标记,于是便把章名后的署名和字数都删除了。 　　例3中,后来作者发现了编辑的改动,就质问起来:“怎么我的一个研究生仇英被无端地评为了教授?”例4中,作者赵新也提出了问题:“为什么章末的执笔人署名中都没有我的