古代斯巴达土地占有稳定性研究.docVIP

古代斯巴达土地占有稳定性研究 　　摘要：古代斯巴达的土地占有在较长时间内保持了比较平均和公正的格局。究其原因在于，古代斯巴达土地制度中包括了稳定性因素和不稳定性因素。稳定性因素包括限制土地买卖和馈赠，控制家庭规模和继承人数量的婚姻生育制度等，不稳定性因素主要有土地一经授出不再收回、土地的可继承性和继承时的析产继承等。在早期，稳定性因素较好地发挥了特殊的历史作用。但是，稳定性因素本身存在诸多的缺陷，并不能保证土地占有的长期稳定，随着历史环境的变化，自公元前4世纪，斯巴达土地开始迅速向少数人手中集中。 　　关键词：斯巴达；土地制度；稳定性 　　中图分类号：K125　文献标识码：A　文章编号：0559-8095(2009)03-0065-08 　　 　　普鲁塔克在《阿基斯传》中曾经说到：斯巴达的份地数量长期保持不变，家庭数量也长期稳定。希罗多德也告诉我们在希波战争初期，斯巴达的公民约8000人，普鲁塔克说来库古改革时分配了公民份地9000份，这个数据估计是古典时期的斯巴达公民人数，亚里士多德说斯巴达历史上的公民人数曾经达到10000人左右，斯巴达参加普拉提亚战役的公民兵5000人，按照2/3的征兵原则，那么公民人数约为7500人，所以总体看，古代斯巴达人数至少在古典时期是比较稳定的。公民稳定的背后是份地的稳定，因为斯巴达的公民权与公餐税密切相关，而公餐税的基础又是份地，斯巴达公民不参加劳动，全部由在份地上劳动的黑劳士交纳，没有份地就无人纳税，也就不能承担公餐税。修昔底德在研究了斯巴达的历史之后指出，斯巴达的制度长期保持不变，由此我们也可以做出一个推论：斯巴达的份地也长期保持稳定。土地的稳定为斯巴达保持了一支稳定的公民兵，而这成为斯巴达强盛的基础。因此，在斯巴达的强盛中土地制度的稳定至关重要，在古典时代后期，土地开始向少数人集中，斯巴达随之衰落。因此，在斯巴达的强盛中土地制度的稳定至关重要，不过这一问题似乎还没有引起国内外研究者的重视。 　　 　　一、斯巴达土地制度中的不稳定性因素 　　 　　研究斯巴达土地占有的稳定首先要关注斯巴达土地制度中的不稳定性因素。这种不稳定性因素主要包括如下几个方面。 　　首先，斯巴达土地一经分配就不再收回重新分配。有学者认为，斯巴达的土地属于公有，持有者死后还要归还国家。然而，事实并非如此。首先，正如下文我们要详细研究的，斯巴达的土地可以在家族内部世代继承，这种继承实际上使国家对土地失去了控制。其次，柏拉图、伊索克拉底只是说斯巴达曾经进行过土地分配，但没有提到反复分配土地。斯巴达全面分配土地通常出现于征服之后，对于柏拉图、伊索克拉底来说，斯巴达最近的全面分地要追溯到两百年前的第二次美塞尼亚战争，在美塞尼亚战争之前，斯巴达首先在拉科尼亚地区东征西讨，征服了不少土地；但在美塞尼亚战争之后，斯巴达的国力发展到顶点，有限的公民队伍再也无法支持规模越来越大的征服战争。所以，在第二次美塞尼亚战争之后，基本上停止了对外征服，也没有进行过全面彻底的土地分配，菲古伊拉正确地指出：斯巴达的份地绝大多数都产生于公元前600年之前。正是由于这种授出不收回的份地方法，造成斯巴达的份地分为古老份地和新授土地两种类型。赫拉克利德(Heraclidae)曾经提到斯巴达人的份地分为两种，其中有一种叫“古老的份地”。同一个公民持有的土地既有旧时分配的又有后来分配的，这本身就说明土地分出去之后没有再收回。 　　其次，斯巴达的土地是可以继承的。最直接的证据来自普鲁塔克，他在《阿基斯传》中说：在家产传承的过程中，莱库古时期规定的家庭数量一直保持不变，父亲将遗产传给儿子。在某种程度上，这种连续性和平等性抵消了这个国家在其他方面的一些不足。在《莱库古传》中则说：斯巴达的“父亲不能按照自己的意愿抚育后代。孩子生下后，做父亲的得将他送到一个叫做勒斯克的地方去，部族里的长者在那里代表国家检查婴儿。如果孩子匀壮结实，他们就命令父亲抚养他，并将9000份里的一份分给那个婴儿；如果孩子瘦弱畸形，他们就把他丢在所谓的阿波特泰去，即泰格托斯山脚下一个峡谷似的地方”。有学者认为这个材料基本上反映了土地国有、国家控制土地的原则。笔者认为，恰恰相反，这则材料反映了斯巴达的土地是可以继承的。这里的关键是“9000份份地中的一份”。这部分土地具有特殊的政治意义，它是公民身份的保证和象征。斯巴达青年直到20岁才可以参加军队。但不能担任公职，即不享有全部公民权，30岁才成为真正的公民，因此，至少在20岁之前也就不可能享有土地。事实上，斯巴达不可能在他刚刚出生时就授予他份地，否则，斯巴达的家庭数量和份地数量将会以较快的速度增加，但这与普鲁塔克观察到的历史不符。普鲁塔克曾经说斯巴达的制度500年没变。另外，9000分份地不可能部分闲置，专待新生儿。所以，授予9