历史文化名城视角下巍山城市文化产业研究.docVIP

历史文化名城视角下巍山城市文化产业研究 　　摘要：为了适应新时期城市与城镇化发展的要求，从历史文化名城的角度，对巍山县的城市文化产业发展状况进行了研究，并利用AHP层次分析法将有关指标与丽江进行了对比，找出了巍山县文化产业发展的不足，提出了发展建议。 　　关键词：历史文化名城； 城市文化产业； 层次分析法； 巍山； 丽江 　　中图分类号：G124 　　文献标识码：A文章编号2016 　　1巍山县文化产业概况 　　巍山县位于云南省西部，在大理白族自治州南部。县城东距省会昆明市391 km，北距州府大理市53 km。1994年，巍山县被国务院公布为国家级历史文化名城。 　　根据巍山县2005～2015年的相关数据显示，其文化产业产值逐年增加，并且2013年产值比2005年翻一番；占第三产业的比重整体增加，但是增长幅度不大，局部有下降趋势。近年来，巍山县政府以“历史文化”为开发基点，并以此为契机来带动文化产业乃至城市发展。县内馆藏文物有3000多件，各级政府公布的重点文物保护单位58处，国家级的有2处，省级有4处，州级3处，县级49处；古城内还保存明清时期的社学、书院、楼、阁、寺、庵、亭、坊、宫、庙、塔等20余处古建筑；有民族歌舞、音乐、服饰、饮食、民俗风情等文化遗产。扎染工艺、马帮文化、古城文化、踏歌文化以及饮食文化等都是巍山县历史文化遗产的代表。 　　巍山县的历史文化极大的推动了文化以及相关产业的发展。根据巍山县城市文化所开展的文化旅游项目有六个：古城文化旅游、巍宝山文化旅游、鸟道雄关文化旅游、大小寺文化旅游、庙街文化旅游以及红河源文化旅游项目。 　　2城市文化产业支撑体系 　　发展历史文化名城的文化产业需要能够体现历史文化的东西来支撑。这些支撑点就是城市文化产业资源，产业资源所包含的内容很多，比如城市历史文化景观、非物质文化遗产、历史风貌、城市布局、建筑特色和相关的城市管理。经过指标筛选，建立适合历史文化名城的产业支撑体系。 　　在此基础上，运用AHP层次分析法确定指标权重。将要评价系统的各种要素分解成若干层次，并且同一层次的各种要素以上一层要素为准则，进行两两比较并计算出各要素的权重，根据综合权重按照最大权重原则确定最优方案。 　　确定支撑体系的权重时，采用目前学术界比较流行的专家打分法。打分采用“1-9标度”打分法，用1～9表示指标的重要程度，1表示最不重要，9表示最重要。根据打分情况建立判断矩阵，通过计算、调整、一致性检验，得出指标体系的同层指标对上一层指标的权重值，在通过归一化处理确定具体数据层相对于目标层的最终权值。如表1所示。 　　3实证研究 　　本文将巍山城市文化产业支撑体系的相关指标与丽江作对比，针对2005～2015年10年进行研究。支撑体系中具体数据层的数据本文用调查问卷（有效调查问卷共80份）的方式将其定量化，调查问卷采用“1～10赋值法”将其赋值，对每年指标变化程度进行赋值。用1～10表示指标发展好坏程度，1表示指标发展最不好，10表示发展最好。将调查问卷每年指标进行统计并计算平均值得出指标因子变化的最后得分。 　　有些指标单位不统一，因此在计算前将每个指标的具体数值标准化。找出每个指标十年数据中的最大值作为分母，每年对应的数值与最大值相比所得的数即标准化之后的值。将每年的每个指标因子权重与标准化值相乘得出每个指标因子在本年内的因子指数，再将具体数据层指标指数相加最终得出本年度城市文化产业支撑体系综合指数。 　　目标层的综合指数是体现该年度支撑体系状况的一种方法。经过计算，最终得出2005～2015年10年间巍山县和丽江市的城市文化产业支撑体系综合指数，如图1所示。 　　折线图显示，巍山县和丽江市十年间城市文化产业支撑体系指数总体上升。通过对比发现，巍山县折线走势与丽江市的差距整体呈缩小趋势；巍山县的折线图整体比丽江市的要陡，说明巍山县的发展潜力相对较大。与此同时，也可以看出，巍山县的文化产业支撑体系历年指数都比丽江低，说明其发展中还有很多问题。 　　4问题及建议 　　4.1问题 　　（1）市场监管制度和相关法律法规不完善。丽江市有自己的城乡规划管理技术规范，成立了世界文化遗产丽江古城保护管理局，法律法规相对完善。巍山县没有类似的法律法规，导致城市管理者对古城文化保护力度不够、对城市文明监管措施不当，在一定程度上影响文化企业的积极性。 　　（2）文化资源的保护利用与整合意识薄弱。丽江市将东巴文、东巴音乐、东巴舞、东巴宫、东巴绘画、东巴艺术品、纳西族习俗、婚俗、食俗以及纳西民族节庆整合在一起，构成了丽江的民族文化资源，并将其融入到城市文化产业发展当中。虽然巍山县在文化资源的保护方面作了很大努力，但是对资源的整合与利用还不够，