商法价值体系研究.docVIP

商法价值体系研究 　　摘要:商法的价值问题是商法基础理论研究的最重要问题之一,把商法的价值定位为商法的自由价值、秩序价值和效益价值,三者以自由价值和秩序价值为工具价值、效益价值为终极价值形成了一个价值体系,本文主要就这三方面做了探讨。 　　关键词:商法价值;自由价值;秩序价值;效益价值 　　 　　价值是实现商法效益价值的外部环境,商法自由价值是成就商法效益价值的内在动力,而科学的商法价值体系是以效益价值为终极价值,自由、秩序及其他价值为工具价值的协调统一的有机系统。 　　1 商法的自由价值 　　英国哲学家约翰?洛克称:“法律按其真正的含义而言与其说是限制自由,还不如说是指导一个有智慧的人去追求他的正当利益……法律的目的不是废除和限制自由,而是在保护和扩大自由。”这表明了自由是法律的主要价值之一。法律所保证的自由,是理性的自由,它对没有自主能力的人不赋予其某些权利能力,而限制其一定的自由。 　　维护商业活动中的自由是商法的本性与价值追求。商法所维护的商事自由包括财产自由、缔约自由、经营自由与联合自由。商法的自由价值是商法对商事主体自由的确认与担保。商事自由是商法自产生以来就追求的价值目标。从11世纪商人法在地中海靠岸城市的兴起开始,商事自由就是商法天生的价值追求。根据经济学的“经济人”理论,商事活动中每个商人都有能力通过成本收益的比较,对其所面临的一切机会以及实现目标的手段进行优化选择。只有在当商事主体能够进行自由商事活动时,才会够实现市场资源的有效配置和充分利用。同时,为防止商事主体片面追求自身利益而破坏了公共的利益,商法领域不可避免的需要引入公权因素,商法公法化趋向的存在并不影响商法的自由价值。真正的自由是不会排斥理性,商法保障的自由也是理性的自由。 　　而自由价值和安全价值是一对具有对立性的价值目标,解决二者之间的矛盾的有效措施是寻求更高阶位的价值来调谐和界定。如前论述,理性的主体不是为了自由而自由行,追求效益最大化才是其根本目标;同样,商事主体认同受外在秩序的约束,也是实现效益最大化的过程中的理性选择。 　　2 商法的秩序价值 　　为了交易行为的有效秩序,商法确定原则为:干预主义原则,指国家运用其权力,对商事交易中的行为和关系进强制性的干预,以保障市场经济的健康稳定发展.这也是商法社会化、商法公法化的具体表现。该原则具体制度上包括:对商事主体资格的登记认定,消费者利益保护,反对不正当竞争,反商业垄断强制性规范;公示主义原则,是指商事主体对于自身的行为或交易对方之法律行为,将有可能会涉第三人利益时,必须经登记机关登记,以便维护交易安全。秩序,意在自然界与社会进程运转中存在着某种程度的一致性、连续性和确定性。历史证明了,凡是在人类建立了政治或社会组织单位的地方,他们都曾力图防止不可控制的混乱现象,也曾试图确立某种适于生存的秩序形式。商品经济或市场经济,作为社会发展的阶段,除了需要商事自由,还需要商事秩序。从经济学角度来看,商法秩序价值的本质在于:商品交易市场存在风险和不确定性,商法为商事主体的商事交易活动提供正确的信息来源,科学预见并有效规避风险,尽量避免交易过程中的不确定因素,从而减少交易成本维护市场交易的稳定性。这体现在具体的商事制度中主要是商事主体准则的设立及财产的维护制度、商事主体风险回避和风险分散制度。旨在保障交易行为安全的干预主义原则、外观主义原则、公示主义原则和严格责任主义原则等。 　　商法对商事交易秩序的维护是通过建立相应的规则和制度减少和防范交易风险、降低商事交易的不确定性和增加合理预期来实现的。为实现自己的秩序价值,主要采用了强化商事主体原则、维护交易安全原则确保商事交易的可预见性。为强化商事主体,商法主要设立如下规则:商事主体的准则,商事主体财产的维护规则, 商事主体的风险回避和风险分散规则。 　　3 商法的效益价值 　　商法不仅以效益为价值优势,在为了实现效益价值在某种场合上会牺牲其他价值为代价,这体现了商法价值取向的第二层含义。最明显的是商法价值的二元性,即效率和安全的矛盾,这是因为对效率的追求不会产生出各种不安全的因素,因为效率与安全往往处于深沉的张力之中。虽然商法价值同时也在于维护一种安全,可是随着市场经济的不断发展,效益是商法的核心及首要价值,从经济学的角度看“效益”是从一个给定的投入量中获得最大的产出,即以最少的资源消耗取得最好的效果,或以同样的资源消耗取得最大的效果。从法律的观点来看,又可以理解为通过对某些行为的规制,限制一些自由,从而扩大更多的自由,使法律关系和行为快速流转,以实现最大价值的目标追求。商人是以从事营利性活动为目的经济人,商事行为本质也就在于追逐利益,只有在交易迅捷的条件下,商事主体才能通过反复多次的交易而实现其营利目的。 　　商法的效益价值体