商法独立性与商事审判独立化分析.docVIP

商法独立性与商事审判独立化分析 　　摘 要：商事审判是商法独立性的直接体现，同时也是其必然选择，对于商法独立性有着十分深远的影响，提供了切实的保障，可以说，商事审判独立化间接促进了商法的独立。就尚法独立性本质来看，必须实现商事审判独立化，否则很难实现商法独立，由此，应明晰相关商事审判相关理念，明晰商事审判流程以及自身的特殊性，构建更高素质的法官队伍，充分发挥其原有作用。本文主要就商法独立性与商事审判独立化进行探究，结合实际情况，客观阐述其流程，强化法院司法能动性作用，为商法的完善有着十分深远的影响。 　　关键词：商法独立性；商事审判；独立化；制度设计 　　随着我国经济的快速发展，各个行业呈现良好的发展前景，为了能够更好的规范各个行业发展，健全相应的法律法规是十分有必要的。商事立法经过多年的完善和创新，在制度设计上已经取得了较为可观的成效，为实际工作开展提供了更为有效的保障。商法由于自身特性，在学术界理论研究中对其产生了较大的争议，对商法能否作为独立性的部门展开了激烈的争论，至今未能达成统一的定义。而在实际工作开展中，商法仍然是被看做为民法中重要的组成部分，并非是一门独立的法律体系，种种原因造成在实际工作开展中未能得到人们的普遍认可，这同商法自身特性，缺乏独立的责任体系有着十分突出的联系，有待进一步完善。 　　1 商法独立性概述 　　商法独立性，主要是指商法自身责任体系同其他法律体系存在明显的差别，具有十分突出的独立性和特殊性。就商法独立性本质而言，一般来讲商法独立性揭示了商法自身独立存在于社会经济基础上，发挥着自身独立性的作用，具体表现为商法精神上的独立、价值取向的独立以及商法存在基础的独立。从商法自身结构角度来看，商法独立性主要是指商法构成部分独立，商法原则独立、对象独立以及制度设计独立等等[1]。就商法制度的完善背景来看，主要是基于国际商业贸易的快速发展，在国内建立了统一的市场形态，商业所制定的贸易规则对于交易活动有序开展，降低成本增加利益具有十分深远的影响。总的说来，商法生存和发展主要是应社会主义市场经济体制改革背景下，才逐步衍生出来的，如果我国的市场经济体制未能快速确立，同样的我国商法难以获得创新和发展。 　　2 商法独立性同商事审判独立化之间的关系 　　（一）商法独立依托于商事审判独立 　　就两者之间的关系来看，审判行为是一种唤醒法律的积极行为，同时能够更为充分的发挥法律原有的价值导向功能。可以说，审判活动开展是对纠纷实际情况的逻辑推理，逐渐将法律条款实际应用的过程，由于社会纠纷自身特性，具有较为突出的复杂性，所以间接影响到审判行为的选择方式多样化[2]。为了能够在针对不同的社会纠纷审判过程中，找到合理的法律内容进行处理，当前世界各国根据审判内容的差异对审判流程进一步做出了划分，具体主要划分为民事诉讼、行政诉讼以及刑事诉讼等等。就当前我国有些部门法律之所以未能得到学术界以及司法界的认同，主要原因是自身不具有独立的责任体系，缺少保障，所以即使受到了社会的广泛关注，仍然未能从根本上实现商法的独立化。 　　（二）商事审判独立促进商法独立 　　就当前我国法律体系发展历史来看，主要是从最基本的民法、刑法衍生而来的，实体法的逐步分离特点尤为突出。此外，法律中原有的情感审判元素逐渐被提出在外，法律愈加严格、公正，不受情感道德元素左右，逐渐形成更加理性的法律法规，以往对救济的解决机制逐渐被更为公正、严格的司法审判所替代。但司法审判并非是最终目的，主要是为了维护社会和谐稳定发展，促使社会长治久安，推动经济持续发展[3]。法律程序并非是一种独立的实体，只是通过外界某种手段来实现目的，这主要是由于法治国家，再完美的实体法律也只是一个空想，因为法律法规内容需要随着社会的进步逐步调整和完善，不可对每一个社会纠纷面面俱到，有针对性的做出解决措施，尤其是当前是社会发展速度较快，人们生活日新月异，社会纠纷愈加复杂，同时也造成了法律体系完善的难度增加。所以说，法律本身只不过是一条原则性的规定，在针对具体案件审判时候需要结合实际情况，由法官灵活应对解释。 　　3 商事审判独立化的设计理念和基本要求 　　（一）设计理念 　　商事审判独立化，在实现过程中应遵循效益至上的原则，通过效益的好坏来揭示，而商事立法和商事审判自身所附加的公平价值并非是主要的，只是活动本身的附加值，所以应明晰商事审判的主体效益好坏，将其看作是最为主要的。对此，商事审判活动开展过程中，对其的衡量标准可以概括为是否能够创造大量社会财富，对于社会经济发展是否具有促进作用[4]。与此同时，商事审判更加注重权益的保护，相较于其他的法律不难看出，商法中的内容对于动态交易保护力度较高，对于商事主体资格有着明确的规定，构建了更为完善的主体效益原则。 　　在不断的完善中逐