图书情报学领域高产研究机构合作网络指标分析.docVIP

图书情报学领域高产研究机构合作网络指标分析 　　〔摘 要〕[目的/意义]当前有关论文合著的研究大多以主题或学科为研究对象，很少从整个研究机构的角度去探讨各个机构之间的学术合著情况。[方法/过程]本研究选取2007-2016年在Web of Science发表的图书情报学方面的期刊文章，利用书目计量及社会网络分析两种工具，对其论文合著情况进行分析。[结果/结论]研究显示M大学在图书情报学领域的学术合著已经成为普遍趋势，同时论文合著活跃度分别与学术生产力和学术影响力轻度正相关。本文的研究结果为后续研究机构分析学术研究网络提供参考。 　　〔关键词〕论文合著；学术合著；图书情报；合作活跃度 　　DOI：10.3969/j.issn.1008-0821.2017.11.026 　　〔中?D分类号〕G250.252 〔文献标识码〕A 〔文章编号〕1008-0821（2017）11-0163-08 　　Study on Cooperation Network Index Analysis of High-yield Research Institutes in Library and Information Science 　　Song Huilan 　　（Library，Neijiang Normal University，Neijiang 641112，China） 　　〔Abstract〕[Purpose/Significance]Objective：Most of the studies on co-authored papers took theme or subject as research object，and the academic co-operation between agencies was rarely discussed from the perspective of the whole research institution.[Method/Process]The study selected journal articles published in Web of science from 2007 to 2016，using bibliometrics and social network analysis to analyze the coherence of papers.[Result/Conclusion]The research showed that the academic coherence of M universities in the field of library and information science has become a general trend，and the degree of coherence was positively correlated with academic productivity and academic influence respectively.The results provided an important reference for the research institutions to analyze the academic research network. 　　〔Key words〕co-author；academic cooperation；library and information；active degree of cooperation 　　在全球竞争日趋激烈的今天，学术表现与国际学术合著是大学发展的重要方向，学术表现反映在学术生产力与学术影响力上，而学术合著则反映在研究者合作发表论文上[1-2]。我国高校学术生产力与影响力主要通过收录于国际权威数据库WoS（Web of Science）中的论文，并分析其被引用情形、期刊的影响因子（Impact Factor）、研究者个人的h-index等指标来衡量[3]。 　　研究学者表明，高等教育走向国际交流与学术合著是21世纪教育质量与竞争力提升的新趋势。大科学时代来临，许多的科学研究需要多人共同合作，且往往需要跨领域的知识，而推动高等教育学术发展中，建立良好的学术生态环境是关键所在，需要更多鼓励学者在竞争环境中求合作[4-6]。学术合著的方式有很多，可能是共同实验、赞助支持研究、参与研讨会或共同研究并发表等。而在众多合作方式中有些可能只是对研究团队或个人的资金、设备赞助，并无实际一起参与研究。在过去学术合著研究中，聚类及引文分析较适于在文献上进行跨学科的认知层面分析，而论文合著者的分析则为跨院系、跨机构、跨国的具体实践，并且学术合著是