国外文化强国评估指标研究现状及启示.docVIP

国外文化强国评估指标研究现状及启示 　　摘要：文章以国外专家学者关于文化强国评估指标的研究文献作为基础，对当前国外文化强国评估指标的研究趋势、指标构建方法、理论基础、指标选择标准及指标体系维度构建等方面进行了回顾和总结，并对其进行了简要评论。在此基础上指出，国外文化强国评估指标研究的丰硕成果及存在的问题值得国内相关专家学者加以借鉴，取其长，避其短。 　　关键词：国外研究；文化强国；评估指标；文献述评 　　中图分类号：G04　文献标志码：A　文章编号：1008-5831(2011)04-0098-06 　　 　　文化与人类历史发展密切相关，它反映了一个社会地区的生活水平、生活观念以及该地区人们的信念。放眼当今世界，各国文化与经济、政治相互交融，文化在综合国力竞争中的地位和作用也越发凸显。联合国社会发展研究学会(UNRISD)和联合国教科文组织(UNESCO)联合发表的《文化与发展的世界报告：构建文化统计指标》详尽地阐述了文化与经济政治发展的相互推动关系。并且，“可以说，文化是推动政治经济快速发展的重要力量，经济政治发展更是人类文化的重要组成部分”，文化的地位又被提到一个新的高度。文化评估指标作为衡量一个地区文化发展程度的重要工具，近年来，在西方发达国家取得了突破性发展，《创意文化多样性》的发表就是文化评估指标体系发展道路上的一个重要里程碑。随后，世界文化强国纷纷成立各种协会或组织致力于构建文化评估指标体系，与全人类分享文化发展所带来的丰硕成果。 　　在全面建设小康社会、构建社会主义和谐社会、实现中华民族伟大复兴的历史进程中，繁荣和发展社会主义先进文化具有全局性战略性的地位和作用。党的十七大也强调加快实施文化强国战略，推动国家地区文化大发展大繁荣。鉴于国际国内环境对文化建设的客观要求，跟随时代步伐，加强文化建设和发展，建立文化大国乃至文化强国在我国势在必行。党的十六届四中全会以后，文化建设受到各地普遍的重视，江苏、四川、湖南、福建、河北、山西等许多省份纷纷提出要建设文化大省或文化强省，发展势头迅猛，呈现出千帆竞发、百舸争流的局面，相关理论研究和测量指标也相继出炉，比较典型的就是河南省社会科学院课题组于2008年进行的《文化强省内涵与指标体系研究》。但纵观国内学者和专家的相关研究，有关建设评估文化强国(地区)等一系列问题未能形成系统的、科学的、客观的研究结论。因而借鉴国外文化强国所取得的丰富成果和经验显得十分必要。 　　由此，笔者拟对Science Direct、Jstor和Springerlink等英文文献数据库所收录的1989年至2010年间国外文化强国评估指标研究的文献进行系统分析，以期呈现国外文化强国评估指标研究的有关成果，为中国文化强国(地区)建设，尤其是文化强国(地区)评估指标体系的研究提供相关启示。 　　 　　一、文献查阅及统计方法 　　 　　(一)文献来源和获得 　　以Science Direct、Jstor和Springerlink等英文文献数据库作为搜索引擎，键入“cultural index”，“cultural evaluation index”，“cultural evaluation”，“culturalindicator”，“cultural evaluation indicator”等关键词，共检索到了65篇关于“文化强国评估”的英文文献。 　　本研究对65篇相关文献的作者国籍进行了统计，如表1所示。在文化强国评估指标研究中取得较丰硕成果的是美国、英国、加拿大等发达国家，而发展中国家仅发表3篇相关文献，所占比例较小。因此，本研究侧重分析欧美等发达国家在文化强国评估指标研究中所取得的成果及经验，吸取其精华。 　　 　　 　　 　　 　　(二)统计方法和分类 　　笔者运用的统计方法为描述性统计方法，并根据研究的需要，对65篇英文文献进行内容分析，将其研究方法和研究视角等方面进行分类。根据研究中的指标来源路径，主要将文献中的指标构建方法分为三大类：自上而下的构建方法；自下而上的构建方法以及双向构建法。国外文化强国关于文化评估指标的研究视角主要包括评估指标体系构建的理论基础、指标选择原则与标准及指标体系维度构建三个方面。 　　 　　二、国外文化强国评估指标研究的基本状况 　　 　　(一)文化强国评估的研究趋势分析 　　表2显示了65篇国外文化强国评估指标研究的时间分布情况，1989年以前国外相关论文发表仅5篇，研究相对集中在1995年至2010年间。其具体变化趋势如图1。从图1可见，国外文化强国评估指标的研究总体呈上升趋势。1989年以前，相关研究的论文发表数仅5篇，在1990―1994年间无相关成果出现，说明此时文化强国评估指标的研究尚处于低迷期，直到199