国家工业现代化水平实证研究.docVIP

国家工业现代化水平实证研究 　　摘 要：根据二次现代化理论，构建了工业现代化水平评价的模型，在此基础上对131个国家40年（1970-2010）的工业现代化水平进行评价，得出如下结果：世界各国工业40年来取得了巨大成就，国家在世界工业体系中的位置基本稳定，各国工业现代化进程具有阶段性和不平衡性，中国目前处于工业初等发达水平，尚未完成第一次工业现代化。研究结果有助于理解中国工业政策，应对新产业革命形势下中国面临的巨大挑战。 　　关键词：工业现代化；二次现代化；水平评价；评价模型 　　中图分类号：F403 文献标识码：A 文章编号：1003-1502（2016）05-0015-09 　　一、引言 　　2002年11月，中共十六大提出：坚持以信息化带动工业化，以工业化促进信息化，走出一条科技含量高、经济效益好、资源消耗低、环境污染少、人力资源优势得到充分发挥的新型工业化道路。 　　随着新型工业化、信息化、城镇化、农业现代化同步推进，超大规模内需潜力不断释放，为我国工业发展提供了广阔空间。同时，新一代信息技术与制造业深度融合，正引发影响深远的产业变革，形成新的生产方式、产业形态、商业模式和经济增长点。各国都在加大科技创新力度，全球产业竞争格局正在发生重大调整，我国在新一轮发展中面临巨大挑战。2015年5月，国务院发布《中国制造2025》，部署全面推进实施制造强国战略。这是我国实施制造强国战略第一个十年的行动纲领。《中国制造2025》提出，坚持“创新驱动、质量为先、绿色发展、结构优化、人才为本”的基本方针，坚持“市场主导、政府引导，立足当前、着眼长远，整体推进、重点突破，自主发展、开放合作”的基本原则，通过“三步走”实现制造强国的战略目标。 　　在新的时代背景下，中国正在努力走出一条新型工业化的道路。毫无疑问，工业现代化水平的评价问题十分重要，它是监测我国工业化进程的重要环节。目前对于我国工业化及工业现代化的水平评价已有一些研究，比如陈佳贵、黄群慧等提出以工业增长效率、工业结构和工业环境三个方面作为工业现代化的标志，建立一套评价工业现代化水平的指标体系，并据此对我国工业的现代化水平进行了初步评价。基本结论是：中国工业现代化进程处于起步阶段，经验量化估计其水平大致相当于工业现代化国家20%左右的水平[1，2]。此外，国内其他学者对于工业化水平的评价体系也有一些探讨[3，4]。国外学者关于工业现代化水平评价的视角则较为微观，更多的是针对具体工业项目的评价[5，6]。 　　二、工业现代化水平评价模型 　　根据二次现代化理论，结合工业现代化进程，选择代表工业现代化典型特征的关键指标（表1），建立第一次工业现代化、第二次工业现代化和综合工业现代化的评价模型，分别反映国家第一次工业现代化的实现程度、第二次工业现代化的实际水平以及该国与世界先进水平的相对差距[7]。它的数学模型如下： 　　其中，IMLI为广义工业现代化指数；IIE 为工业效率指数，IIQ 为工业质量指数，IIT 为工业转型指数， IIH为工业环境指数；Ei为工业效率第i项指标的指数，i 为工业效率评价指标的编号，NE 为工业效率评价指标的总个数；Qk为工业质量第k项指标的指数，k 为工业质量评价指标的编号，NQ 为工业质量评价指标的总个数；Tj为工业转型第j项指标的指数，j 为工业转型评价指标的编号，NT为工业转型评价指标的总个数；Hl为工业环境第l项指标的指数，l为工业环境评价指标的编号，NH为工业环境评价指标的总个数。工业现代化水平评价结构，包括工业效率、工业质量、工业转型评价和工业环境四个方面。 　　1.第一次工业现代化水平评价的模型 　　根据前面分析的工业现代化的评价模型，可以推导出第一次工业现代化的评价模型。 　　其中，FIMI为第一次工业现代化指数；IIE为工业效率指数，IIQ为工业质量指数，IIT为工业转型指数，IIH为工业环境指数。各项指数的取值小于或等于100，各个指标实际值为它的实际值，标准值为1970年工业化国家该项指标的平均值。 　　2.第二次工业现代化水平评价的模型 　　根据前面分析的工业现代化评价模型，推导出第二次工业现代化的评价模型。 　　其中，SIMI为第二次工业现代化指数；IIE为工业效率指数，IIQ为工业质量指数，IIT为工业转型指数，IIH为工业环境指数。各项指数的取值小于或等于120，各个指标实际值为它的实际值，基准值为发达国家该项指标最新年度的平均值。 　　3.综合工业现代化水平评价的模型 　　根据前面分析的工业现代化的评价模型，同样推导出综合工业现代化的评价模型。 　　其中，CIMI为综合工业现代化指数；IIE为工业效率指数，IIQ为工业质量指数，IIT为工业转型指数，IIH为工业环境指数。各项指数的