国内关于资本论中逻辑与历史相统一问题研究综述.docVIP

国内关于资本论中逻辑与历史相统一问题研究综述.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
国内关于资本论中逻辑与历史相统一问题研究综述

国内关于资本论中逻辑与历史相统一问题研究综述   摘要:逻辑与历史相统一是马克思在《资本论》中应用的重要思维方法,国内学界对该问题的讨论集中表现在涵义、合理性、应用与表现以及在其他领域的适用性等多方面;本文尝试通过对国内学界对逻辑与历史统一问题的研究加以梳理和概括,以期展示当前我国学界对该问题认识的基本状况。   关键字:资本论;逻辑;历史   中图分类号:F091.91文献标识码:A文章编码:1003-2738(2012)04-0064-02   一、涵义的探讨   对于《资本论》中逻辑与历史相统一的涵义的探讨是认识这一方法的前提,目前学界对于这一方法的涵义从逻辑、历史以及二者关系的角度进行了探讨。   洪克强、曹欢荣在《从规律到方法: 逻辑与历史的统一》中从思维逻辑的角度指出,历史与逻辑的统一的思维规律是以主观辩证法和客观辩证法的统一为基础的。这个规律具体地包含两方面的内容: 主观的逻辑与客观的历史的统一;主观的逻辑与认识史的统一。在思维中遵循逻辑与历史的统一的思维规律就要求运用逻辑与历史的统一的思维方法。   冯景源的《〈资本论〉中逻辑和历史相统一的方法及其意义》提出,“逻辑和历史相统一是逻辑史上一种新的科学思维方法”。逻辑和历史相统一的方法在本质上是一种逻辑的方法,历史对逻辑的作用是客观的历史观是这一方法的唯物主义基础,一定的历史决定着各个概念或范畴在一定逻辑中的次序,历史对逻辑的制约还表现在范畴体系的内在关系上。刘涤源等人更是直接指出,“逻辑和历史统一性原则的制定是透彻批判黑格尔方法的重大成果”,而且“思维的逻辑进程复写着实际的历史发展过程”,“实际历史过程在逻辑中得到‘修正’的反映”,逻辑的展开是在大的历史观下进行的。   路晓峰主张逻辑与历史统一的问题,需要首先对相关的基础性问题有明晰的认识。他试图通过对统一的方法与方法的统一、辩证唯物主义与黑格尔主义、辩证的统一与绝对的等同这三组关系的探析,明确讨论逻辑与历史统一问题的认识前提,将逻辑与历史相统一的方法置于逻辑与历史的关系之中进行讨论。   二、合理性的探讨   逻辑与历史相统一方法的合理性也是学界争论的焦点,对于合理性的探讨主要是集中于《资本论》中逻辑与历史是否一致。   沈佩林先生针对在我国经济学界占支配地位的《资本论》的方法是“逻辑顺序和历史顺序相一致”的论点,提出了相反的意见,他认为马克思本人并未把“逻辑顺序和历史顺序相一致”作为政治经济学方法的一条原则,并结合《资本论》中存在的大量逻辑顺序和历史顺序不一致的论述,说明了二者的关系。袁吉富在《对逻辑与历史相一致方法的质疑》中,也表达了逻辑与历史相统一的方法的见解源自对恩格斯思想的误读,与马克思的思想存在着较大距离的观点。从学理上指出,该方法只有部分的真理性,而难以升格为一种普遍适用的科学方法,逻辑与历史相结合的方法才是一种普遍适用的科学方法。   沈佩林的文章《〈资本论〉中范畴的逻辑顺序和历史顺序问题》发表后,引起了我国学术界又一次讨论,冯子标、李德山认为沈佩林的观点就是“逻辑和历史不相一致是《资木论》方法中的一个原则,逻辑和历史相一致的观点,实质上就是逻辑等于历史,是对马克思的方祛作了黑格尔主义的歪曲”,这种观点并不被传统的马克思主义哲学接受。马健行指出“不少同志对这个问题的看法过于偏窄,有许多问题尚未涉及”。他指出“逻辑与历史的统一是马克思主义研究方法的唯物主义性质的表现”,《资本论》的逻辑同资本主义历史是统一的,思维的抽象也必须以现实的历史发展为基础,逻辑与人类认识发展史相统一,资本主义生产过程对流通过程和总过程具有先行性。   刘玉珂在《对〈资本论〉中逻辑与历史统一问题的一点看法》一文中指出:逻辑与历史的统一,则是辩证的统一,是有差别的统一,不是无差别的绝对的等同。历史的发展是曲折的,包含着许多偶然性的东西,理论形态的逻辑体系,只能是也必须是以“蒸馏”过的浓缩的形式,反映着历史的发展规律性,只能是和必须是在发展的总方向、总趋势上与历史的发展相统一。逻辑对历史过程的反映是以理论的形态对历史发展规律的概括反映,不是死板反映。逻辑进程和历史进程的差别,是为了更深刻地反映历史发展进程。   吴定求、陈政提出,逻辑与历史的一致性是辩证逻辑的基本原则。随着实践和认识的发展,要求我们把二者的一致性与非一致性结合起来作完整的理解。逻辑与历史的一致性主要是指思维的逻辑与客观现实的历史及思维的历史相一致,二者也存在着非一致性。时代呼唤辩证的思维,现代科技的迅猛发展和现代逻辑的长足进步,要求我们对逻辑和历史的方向关系进行反思,以期完成新时期逻辑结构转换的历史任务,取得逻辑和历史在更高阶段上的辩证统一。   三、在《资本论》中的应用与体现   国内部分学者对于逻辑与历史相统一的方法在《资

文档评论(0)

189****7685 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档