哲学视野下经济法价值分析.docVIP

哲学视野下经济法价值分析 　　【摘 要】经济法的价值是一个重要而又颇具争议的问题。一个不可忽视的现象是:学者们在讨论经济法的价值时,几乎都集中于经济法的经济价值。效率、公平、市场整体安全如此等等,无不是从经济法的“经济”二字出发,在市场经济的理论与实践中寻求经济法价值真谛。 　　【关键词】哲学视野;经济法;价值分析 　　中图分类号: D922.29 文献标识码:A 文章编号:1009-8283(2010)08-0055-01 　　 　　1 经济法的概念解读 　　经济法是近代法学发展过程中出现的一个概念,自1755年法国空想社会主义者摩莱里(Morelly)首次使用至今己有200余年的历史。如果说在产生之初,与首倡者的社会主义理论一样,经济法还只是一个空想的话,那么,经过多年的发展演变,经济法一词已经从一个逻辑上的虚拟概念演变为一个真实概念,而且在当今的法律实践和法学理论中被普遍接受和应用【1】。但是,关于经济法的地位和含义曾在法学界引起了前所未有的争论,可以说,在整个二十世纪社会主义国家中,特别是八十年代之后的中国法学界,鲜有一个像经济法那样引人入胜的概念。社会主义市场经济体制的建立使中国社会的每个领域都发生了深刻的变革,法律和法学界可以说是首当其冲。然而,生产方式和法律制度的变革只是改变了争论的方式和缩小了争论的范围,并没有使这一争论销声匿迹。而且,可以预见,有关争论还会继续进行下去,因为“概念和现象的统一是一个本质上无止境的过程”,“从我们接受了进化论的时刻起,我们关于有机体的生命的一切概念都只是近似地和现实相符合。否则就不会有任何变化;哪一天有机界的概念和现实绝对符合了,发展的终结也就到来了”。【2】 　　2 从哲学的视角看经济法 　　我们在定义一个法律概念时,通常有三种方法:一是从某法的调整对象出发对其定义,这是一种常用的定义方法;二是从某法的特有功能出发对其定义。这两种定义方法,都可能给人们带来认识上的缺陷;三是把某种法的调整对象和功能结合起来,对该法进行定义。这种方法可以较为清晰的告诉人们,某种法是什么和为了什么。那么根据这种方法我们来看经济法的定义。 　　 有关经济法的定义是多样的,“经济法是国家为了克服市场失灵而制定的,调整需要由国家干预的具有全局性和社会公共性的经济关系的法律规范的总称。简言之,经济法就是调整需要由国家干预的经济关系的法律规范的总称。”作者在这里继续说明,第一,经济法最基本的属性是它体现了国家运用法律对社会经济生活的干预;第二,经济法并不调整所有的经济关系,而仅仅是调整具有全局性的和社会公共性的经济关系;第三,不是所有的全局性和社会公共性的经济关系,都需要国家进行干预,干预或不干预,完全取决于国家的需要:第四,经济法并不调整平等当事人之间的、体现意思自治的合同关系,而是国家为实现一定的管理和调控目的而成立的合同关系,由经济法调整。 　　经济法学的定义中既包括了宏观上的社会经济关系,即所谓的经济制度、经济体制和经济政策等社会经济关系,又包括了中观、微观上的社会经济关系,即所谓的企业所形成的社会经济关系、由劳动者的活动所形成的社会关系以及由消费所形成的社会经济关系等等,这就与经济哲学的思维逻辑起点相同。从哲学的角度来看经济法的定义,可以获知,经济法定义的基础关键在于“具有全局性和社会公共性”,其目的在于“为了克服市场失灵”,它能使经济发展更良性,更长远,这就与经济哲学的初衷达成了共谋【1】。 　　3 经济法之基础价值分析 　　经济法效力的实现,有赖于其法律规范的要求是否与基础的经济价值相吻合;经济法的目的也与基础的经济价值紧密相连,因此,正确地把握作为经济法之基础价值就显得很重要。 　　作为经济法之基础的价值,是人们在经济活动中形成的价值观和价值追求,这些价值观和价值追求,与传统社会中基本价值观和价值追求的自由、平等和公正是紧密相连的。因此,经济法秩序的和谐、经济主体的平等和经济活动的公正就成为了经济法的基础价值。 　　在此,我们先从中国社会特有的传统出发,考察中国现代法律所应该包含的成分,再结合中国经济法现代性中的所包含的相关因素,从社会价值的角度去考察自由及其秩序的含义。 　　基于中国的历史文化传统,“在中国的传统社会,法的正统性不依赖于一个外在超越的终极根据的设定,秩序的基础是人与人之间的关系中内在的‘情境’和‘社会交换’。在中国文化的传统中可以发现一种与时间观念的变化相关联的自组织性世界观的典型,这种自组织性观念应该与西方的可以计测的、实验性的、形式合理的世界观相结合。”现代法对抗传统法的两分法图式长期以来一直支配着有关法制现代化的话语,例如从身份到契约(梅因)、从礼俗社会到利益社会(滕尼斯)、从神圣的封闭的社会到世俗的迁徙的社会(贝克)、从特殊主义到普遍主