商业经济对城乡居民收入差距影响实证研究及对策分析.docVIP

商业经济对城乡居民收入差距影响实证研究及对策分析 　　内容摘要：首先，本文通过指标的构建，提出了解决商业经济对城乡居民收入差距影响的总体思路。其次，采用计量经济分析方式，确定了二者存在关联性影响。再次，进行关联性分析，确立了影响的具体表现形式。最后，基于上述分析结果，不仅预测了短期内商业经济发展对城乡居民收入差距的影响，而且就如何缩小城乡收入差距提出了四个方面的对策建议。 　　关键词：商业经济 城乡居民 收入差距 影响性 对策 　　引言 　　研究核心商业经济对城乡居民收入差距的实证分析，对于前者，是对商业经济是否能够影响城乡居民收入差距以及何种形态的影响展开分析，重点是基于已经发生的历史数据确定是否存在影响以及具体何种影响。对于后者，是基于历史性分析结果，对尚未发生的事件进行预测判定，重点是判定近期一段时间内商业经济对城乡居民收入差距的影响性及影响形态展开分析。对于这些问题，已有的研究成果呈现出割裂的研究形态。割裂的研究形态是指没有将商业经济和城乡居民收入差距问题进行关联性研究。在商业经济研究领域，重点关注了紫石等（2015）、张志刚（2015）的研究成果。前者提出我国商业经济在当下和今后一个时期不再可能依靠资源消耗、环境污染、劳动力充足等为要素进行驱动，必须依靠提高效率才能实现持续发展。后者提出我国商业经济发展必须依靠制度创新、体制创新和实践创新才能跟上时代的脚步。在城乡收入差距领域，重点分析了吴永兴等（2011）、朱伯兰等（2007）的研究成果。前者基于云南省历史数据（1985-2009年）通过关联性分析，确定了金融发展和对外开放都显著地扩大了城乡居民收入差距，并在此基础上提出了缩小收入差距的应对之策。后者通过分析提出了缩小收入差距的三大步骤。基于上述分析，笔者不仅对研究问题有了深入的认识，而且初步确定了解决问题的具体方法。 　　商业经济对城乡居民收入差距的历史性影响 　　本文针对上述问题，通过综合性分析和现实性分析，构建了具有三层体系的分析指标，具体如表1所示。 　　从表1中可以看出，指标分为三级结构，最高层仅包含两个指标，分别为“商业经济”、“居民收入”。在最高层设定这两个指标，依次对研究问题的两个方面进行测度。中间层，共计包含三个指标，依次为“产业产值”、“城镇居民收入”、“农村居民收入”。产业产值是对“商业经济发展”进行宏观测度的指标，“城镇居民可支配收入”、“农村居民可支配收入”是对城镇居民收入和农村居民收入进行总体分析的指标。“商业经济”下总计包含三个指标，依次为“批发和零售业”、“交通运输、仓储和邮政业”、“住宿和餐营业”，这三个方向作为对商业经济分析的重点领域。之所以选定这三个领域，源于我国统计年鉴提供的数据，对第三产业发展只能测度到这一宏观层面。“居民收入”下共计含有5个指标，这5个指标被“城镇居民可支配收入”、“农村居民可支配收入”共用。这5个具体指标（最底层）分别为低收入、中等偏下收入、中等输入、中等偏上收入、高收入。 　　基于上述分析，研究在进行居民收入差异性分析是以同类型收入人群的收入差异作为标准。具体而言，高收入人群收入差距是指城镇居民中高收入人群可支配收入减去农村居民中高收入人群可支配收入的数值，其它与此雷同，不再复述。针对上述划分的收入差距，就其收入差距与三个商业经济产值之间的关联性进行分析，通过计量经济分析，得到结果如表2所示。 　　从表2分析结果来看，三大?a业产值引起五种类型人群收入差距变化的格兰杰因果关系在五种不同情形下是显著性成立的。显著性成立是指三大产业产值引起五种类型人群收入差距变化的概率大于0.85。从该分析结果来看，研究之初提出的第一个问题是有确定性答案的，即商业经济是否能够影响城乡居民收入差距，该确定性结论为商业经济能够显著引起城乡居民收入差距变化。针对这一确定性结论，继续深入分析，确定具体的影响性结果。通过计量经济分析，得到了具体的影响性分析结构，具体如表3所示。 　　从表3分析结果来看，三大产业产值引起五种类型人群收入差距变化的具体影响已经确定。这种确定包括各产业的影响系数及常系数等数值。从表3分析结果来看，五个主要模型的可决系数与调整后的可决系数均大于0.90，因此在0.90的置信度下可以认为上述影响性关系是显著成立的。 　　商业经济对城乡居民收入差距的预测性影响及对策研究 　　通过前述分析，本文得到了2005-2016年的历史性影响分析。利用已经获得的具体量化影响分析结果，对未来一段时间的影响性进行预测，主要是预测2017年至2018年的影响性。 　　进行深入分析论证后，得到了2017-2018年的影响性预测结果，将其汇总，得到表4。 　　从表4分析结果来看，今后一段时期商业经济发展对城乡居民收入差距影响结果可以有效预测。从数值来看，