基于BP神经网络中国城镇化质量差异研究.docVIP

基于BP神经网络中国城镇化质量差异研究 　　摘要：改革开放以来，中国的城镇化进程快速推进，在城镇化快速发展的同时，也产生了诸多问题，城镇化质量状况逐渐受到高度重视。为探清中国城镇化质量状况，通过构建指标体系，应用BP神经网络方法，对中国31个省级行政区（包括直辖市和自治区）的城镇化质量状况进行了差异研究和分析，并提出了具有针对性和可行性的建议。 　　关键词：BP神经网络；城镇化质量；指标体系；建议；中国 　　中图分类号：F291.1 文献标识码：A 文章编号：0439-8114（2015）01-0229-06 　　当前，在国家着力推进和实施城镇化战略的社会背景条件下，中国城镇化进程明显加快，到2011年末我国大陆总人口134 735万人，城镇人口69 079万人，城镇人口占总人口的比重达51.27%，城镇化发展势头强劲，我国社会形态正在发生重大变化。然而，在城镇化快速发展的背景下，我国的城镇化进程中也出现了很多问题，主要表现在：城镇规模结构不尽合理，城镇对外辐射能力还比较弱；城镇宏观区域和内部空间布局等问题致使城镇盲目外扩，出现“城中村”等现象；城镇向农村转嫁环境污染，农村向城镇提供有害食品等生态环境问题；城乡差距不断加大，农民失地问题严重，基本公共服务未能实现均等化等一系列问题[1]。由此，为了探清我国城镇化质量状况，本研究从经济发展质量、环境质量、居民生活水平、公共交通水平、市政公用设施水平、城乡统筹水平6个方面，选取36个指标对我国31个省级行政区（包括直辖市和自治区，下同）的城镇化发展质量状况进行了差异研究，并根据研究结果，提出了具有针对性和可行性的建议。 　　1 城镇化质量的内涵 　　关于城镇化质量的内涵，国内外学者给予了多种界定。其中，Sorokin等[2]侧重于认为城镇化质量是指人行为方式和价值观的转变状况。Schnore[3]认为城镇化质量是对一个社会整体的生活质量和价值观的综合水平的反映。朱洪祥[4]认为城镇化作为一个系统，它的质量应包括四个最基本的内涵：推动城镇化系统发展的“动力因子”、认识城镇化系统差异的“公平因子”、度量城镇化系统水平的“质量因子”以及测度对资源能源消耗和生态环境影响的“集约因子”。何平等[1]认为城镇化质量是指城镇化发展的综合水平，同时还包括其发展的集约性、公平性（均等化）和可持续性。魏后凯等[5]认为城镇化质量是指在城镇化进程中与城镇化数量相对的反映城镇化优劣程度的一个综合概念，特指城镇化各组成要素的发展质量、协调程度和推进效率。由上述各种对城镇化质量内涵的界定可知，上述几种内涵界定的本质基本相同，综合比较上述几种界定，笔者认为，魏后凯等[5]在《中国城镇化质量综合评价报告》中对城镇化质量的界定更具有权威性和代表性。由此，基于城镇化质量的内涵，在城镇化质量评价研究中，不仅要考虑城市发展质量，还要考虑城乡协调程度；不仅要考虑城镇化带来的文明成果，还要考虑为此付出的社会、经济、环境等方面的代价。 　　2 城镇化质量研究的必要性 　　2.1 开展城镇化质量研究，提高城镇化质量是现阶段城镇化进程中的新主题 　　中央经济工作会议上提出，要积极稳妥推进城镇化，着力提高城镇化质量。要围绕提高城镇化质量因势利导，趋利避害，积极引导城镇化健康发展。要把有序推进农业转移人口市民化作为重要任务抓实抓好。要把生态文明理念和原则全面融入城镇化全过程，走集约、智能、绿色、低碳的新型城镇化道路。由此可以看出，提高城镇化质量是新型城镇化道路的必然要求。因此，开展城镇化质量研究已成为相关学者的神圣使命和历史责任。 　　2.2 开展城镇化质量研究是转变传统理念的标志 　　多年以来，城镇化率一直是衡量各地城镇化水平的惟一标准；很多时候，不断上升的城镇化率被直接视为不断提高的城镇化水平。人口城镇化是城镇化的核心，但并不是城镇化的全部，城镇化是一个综合的概念，它包括人口城镇化、土地城镇化、经济产业结构城镇化以及生活质量的城镇化。在城镇化进程中，单纯地以人口城镇化状况来衡量各地城镇化水平，会导致各地盲目、热衷追求城镇化率，而忽略了城镇化的实质，可能会带来一系列的问题，因为城镇化率并不是越高越好，城镇化速度亦非越快越好。城镇化的速度要与经济发展阶段、工业化程度、资源环境承载力、吸纳人口就业能力等相适应，否则会带来很多社会问题。因此，将城镇化质量作为评判各地城镇化水平的重要指标，开展城镇化质量研究是转变传统理念的标志，具有科学性和必要性。 　　2.3 开展城镇化质量研究是解决城镇化进程中各类问题的需要 　　我国在城镇化战略推进过程中，遇到了多方面的问题。例如：大量农业转移人口难以融入城市社会，市民化进程滞后；土地城镇化快于人口城镇化；城镇规模结构不合理；“城市病”问题日益突出；体制机制不健全等。鉴于此，