基于SCP山西煤炭产业分析.docVIP

基于SCP的山西煤炭产业分析 　　中图分类号：F205 文献标识：A 文章编号：1009-4202（2011）04-050-01 　　摘 要 通过以上分析可以发现，山西煤炭企业的市场结构是企业规模小，数目多，市场集中度偏低，从而存在着过度竞争的情况。从这一市场结构出发，山西政府制定了兼并重组的市场行为方案。这一方案提高了山西煤炭产业的市场集中度。同时也提高了山西煤炭产业的绩效。 　　关键词 煤炭产业 CRn 兼并重组 　　 　　目前我国的能源主要是煤炭、石油、天然气、水电、核电。但是在目前的经济情况和经济结构下，煤炭还是我国的第一能源。在未来的一段时间内，煤炭都将对我国的经济产生重要的影响。 　　在我国的煤炭分布中，山西占有重要的地位，这是因为山西的煤炭产量持续的位居全国第一。因此本文以山西为例研究我国的煤炭产业。 　　一、山西煤炭产业的介绍 　　山西作为我国的煤炭能源基地，煤炭藏量占全国的三分之一，煤田遍布全省三分之二的县市。原煤产量占全国的四分之一，煤炭出口创汇占全省出口创汇总额的五分之三。 　　二、市场结构 　　哈弗学派从产业集中度以及进入和退出壁垒两个方面来考虑市场结构。 　　1．产业集中度 　　产业的市场集中度能够反映产业内企业之间的竞争或垄断程度。在产业组织理论中衡量市场结构的指标有绝对指标（CRn）和相对指标（HI）两种。 　　绝对集中度是最基本的集中度指标： 　　Nn 　　式中：n――行业中前几位企业的个数； 　　N――行业中企业总数； 　　Xi――该行业第i位企业在某方面（如销量、产量等）的数值。 　　在一个市场中，如果生产相同产品的前4位企业的市场占有率即集中度总和达到40％以上，那么就属于正常的竞争。不会引发竞争低效率。但是如果CRn低于40％，就表明排名前四的企业规模不是很大，也就是这个行业的企业数目多，但是企业规模小。这样的话就会出现过度竞争，甚至是恶意竞争。这对于一个产业的发展有着阻碍作用。 　　垄断会造成低效率，但是适度的垄断仍然具有积极的效益。山西CR4市场绝对集中度为0.3719，集中度偏低，即存在着一定程度的过度竞争，没有实现规模经济。这不利于山西煤炭产业的发展，长此以往必然会导致过度竞争甚至恶意竞争，从而导致过度的开发和环境破坏。 　　2．进入壁垒 　　山西煤炭储量丰富，遍地都是煤矿。而且由于采煤技术比较原始，所以山西煤炭产业的进入壁垒很低。并且山西的煤炭产业管理不是很规范，再加上煤炭产业的巨额利润，因此许多的乡镇企业和一些当地个体户都加入了这个行业。导致山西的煤炭企业特别多而且都是一些小企业，管理不规范，机械化水平低。而且由于是当地的一个个体户参与这个行业，各种社会关系及其复杂，给政府的煤炭产业管理带来了更多的问题。 　　三、市场行为 　　煤炭产业市场行为主要是企业之间的兼并与重组。 　　由于山西煤炭企业的规模小，这煤炭价格制定上影响较小。而且煤炭企业数目过多，导致了过度竞争，过度开发。最后煤炭企业盈利状况不佳，而且也对山西的资源环境造成了一定程度的破坏。有鉴于此，山西政府启动了山西煤炭企业重组方案。对一些小的煤炭企业进行重组。 　　通过煤炭企业的重组，山西的煤炭企业数目减少了，但是企业规模变大了，企业变强了。从而使得煤炭产业的市场集中度提高。这就是哈佛学派所说的市场行为对市场结构的影响。 　　四、市场绩效 　　市场行为会决定市场绩效。山西煤炭企业的重组对于山西煤炭产业的发展有着重要的促进作用。主要体现在一下几个方面： 　　1．煤炭产业的整体实力增加 　　根据统计数据：山西省通过对煤炭企业重组兼并，2009年完成原煤产量6.15亿吨。2009年山西省煤炭行业销售收入3766亿元，同比增加266亿元，占2009年山西省GDP一半以上。 　　从这些数据可以看出，山西煤炭企业的重组的确改善了山西煤炭企业的绩效。 　　2．煤炭生产安全情况好转 　　由于煤炭企业进行了重组，淘汰了一批小企业，使得煤炭企业的机械化水平提高，这就使得煤炭的开采更为安全，降低了煤炭事故发生的概率。同时由于煤炭企业的减少，使得政府的监管更为容易，这也使得山西煤炭企业的安全情况得以好转。 　　2009 年全年煤炭生产百万吨死亡率为0.3283，比全国的0.892低0.5637，而2007年和2008年百万吨死亡率为0.726和0.47，全国平均为1.485和1.18，连续多年保持全国领先水平。 　　从这个数据可以看出，兼并重组这一市场行为对煤炭安全生产的重要作用。 　　五、结论 　　通过以上分析可以发现，山西煤炭企业的市场结构是企业规模小，数目多，市场集中度偏低，从而存在着过度竞争的情况。从这一市场结构出发，山西政府制定了兼并重组的市场行为方案。这一方