基于产业集群经济发展内生要素分析与模型构建.docVIP

基于产业集群经济发展内生要素分析与模型构建 　　摘要：本文首先分析了以经济增长理论、福利经济学、可持续发展理论、制度经济学为代表的传统主流经济发展理论的缺陷，提出基于产业集群的经济发展的三大新内生要素（知识资本、组织资本和社会资本）并进行分析，在此基础上构建了基于产业集群的经济发展模型。 　　关键词：产业集群； 经济发展； 内生要素； 模型构建 　　中图分类号：F062.9 文献标识码：Ａ 文章编号：1004-0544（2009）01-0164-03 　　 　　一、 传统主流经济发展理论的缺陷 　　（一） 经济增长理论的缺陷 　　哈罗德――多马模型强调物质资本在经济增长中的作用，其关注焦点是如何提高储蓄率、加快资本积累和资本深化的过程。以索洛为代表的新古典增长理论在传统的资本和劳动基础上引入技术进步作为经济增长的重要解释变量。在索洛的视野中，技术进步是外生，而且把技术进步作为一个黑箱，不能用资本和劳动解释的经济增长率全部归结为技术进步的贡献。新增长理论（内生增长理论）把技术进步作为内生变量，同时引入更具有代表性的知识概念替代新古典增长理论的技术进步的概念。新增长理论强调学习在知识积累过程中的作用，同时强调知识的普遍存在形式――人力资本。经济增长理论强调资源（物质资本、劳动和知识）在经济增长的重要作用，并没有考虑资源是通过何种形式实现经济增长的，事实上，资源不可能自动实现经济增长。 　　（二） 福利经济学与可持续发展理论的缺陷 　　旧福利经济学强调绝对平均，绝对平均损害经济增长的效率，而新福利经济学假定分配条件下，通过帕累托标准实现资源配置的最优化，从而实现经济增长。而社会福利函数体现向旧福利经济学的回归，认为帕累托最优仅仅解决经济效率问题，没有解决合理分配问题。经济效率是社会福利最大的必要条件，合理分配是社会福利的最大的充分条件。福利经济学弥补经济增长理论仅仅关注效率的缺陷，提出基于规范分析的社会公平问题。福利经济学在宏观水平上分析经济发展问题，而忽略中观和微观分析，同时其关于社会公平的分析缺乏可操作性。 　　福利经济学的关注视角是代内公平，可持续发展理论进一步提出效率和代际公平问题。由于公平的问题涉及价值判断和效用满足的问题，可持续发展理论同样遇到福利经济学的困境，其公平缺乏严密的量化标准导致可持续发展理论缺乏可操作性。无论是福利经济学还是可持续发展理论都没有深入研究效率和公平如何兼顾的问题。 　　（三） 制度经济学的缺陷 　　不同于经济增长理论，制度经济学强调制度对经济发展的作用，认为合理制度变迁和制度安排会促进经济发展的效率和公平。但制度经济学没有深入研究正式制度和非正式制度对经济发展的作用机理的差异。非正式制度难以评价的特征决定非正式制度对经济发展的作用机理研究相对缺乏。正式制度相同的不同国家经济绩效的差异说明非正式制度对经济发展具有重要的作用，一些发展中国家试图模仿发达国家建立市场经济制度的失败，说明正式制度的有效运作需要非正式制度的支持，而非正式制度的差异决定没有任何成功经验可以照搬。非正式制度的研究有待进一步深入。 　　（四） 产业集群对传统经济发展理论的挑战 　　在经济自由化和全球化的浪潮中，产业集群的兴起及其对经济发展的促进作用，向传统经济发展理论的解释提出挑战。传统经济发展理论关注经济发展的资源、正式制度、公平与效率，而忽略经济发展的中观层面和非正式制度。传统经济发展理论认为企业和市场是配置资源的重要形式，制度进一步促进经济发展效率和公平。但没有考虑除此以外配置资源和协调经济活动的组织――产业集群。更没有考虑资源禀赋类似的不同区域中产业集群的发展差异的原因。传统经济发展理论解释产业集群现象无能为力，基于此产业集群解释经济发展的研究成为本文研究的主题。 　　 　　二、 基于产业集群的经济发展的新内生要素分析 　　古典经济学家认为土地、劳动和物质资本是实现经济增长的三大要素。新古典增长理论引入解释经济增长的新要素――技术进步，而新增长理论进一步把技术进步作为解释经济增长的内生要素。在传统经济发展理论研究基础上，本文试图基于产业集群的框架对经济发展的三个要素：知识资本、组织资本和社会资本进行解释。提出基于产业集群的知识资本、组织资本和社会资本是经济发展的内生变量，并认为不同于传统物质资本、劳动和土地的经济发展三要素，基于产业集群的知识资本、组织资本和社会资本是植根于所在产业集群，具有植根性。这种植根性决定产业集群的知识资本、组织资本和社会资本是难以模仿的，从而形成产业集群的独特竞争优势，进而推动区域乃至国家和全球的经济发展。 　　（一） 知识资本 　　知识资本是对新增长理论中技术进步的概念的更广义的替代。由于我们把具有知识的人称为人力资本，所以知识资本概念包括人力资本的含义