基于企业社会责任企业环境绩效评价维度研究.docVIP

基于企业社会责任企业环境绩效评价维度研究 　　[摘 要]企业以破坏环境为代价换取的利益难以实现可持续发展，企业在承担经济发展责任的同时，也应履行一定的环境责任，这也是其承担社会责任的重要体现。以社会责任为视角设计评价企业环境绩效的相关维度，为环境绩效评价的合理性与有效性奠定基础。以利于企业更好履行环境责任，实现经济与社会环境可持续发展的统一。 　　[关键词]企业社会责任；环境绩效；绩效评价维度 　　[中图分类号]F276 [文献标识码]A [文章编号] 　　2095-3283（2014）05-0101-02 　　[作者简介]徐晶（1969-）， 女，汉族，黑龙江哈尔滨人，副教授，硕士学位，研究方向：管理会计理论与方法 ； 姜明慧（1988-），硕士研究生，研究方向：管理会计理论与方法。 　　[基金项目]黑龙江省哲学社会科学研究扶持共建项目“基于社会责任的企业环境绩效测度研究”（项目编号：13E028）的阶段性成果及2012哈尔滨商业大学研究生创新基金项目“基于企业社会责任的战略管理会计应用研究”（项目编号：YJSCX2012-220HSD）的阶段性成果。 　　一、环境绩效评价的社会责任分析视角 　　（一）社会责任的界定 　　社会责任这一概念一经提出就受到国内外社会各界的广泛关注，各方专家学者分别从不同的角度对社会责任的概念加以界定，但众说纷纭，至今对其内涵的认识都没有统一。但学者普遍对Carroll（1979）四层次金字塔模型比较认可，即企业社会责任分为经济责任、法律责任、伦理责任和慈善责任。经济责任要求企业能获取利润，满足社会对产品和服务的要求；法律责任要求企业在遵守法律的条件下能履行经济职能来满足社会期望；伦理责任要求企业行为符合伦理要求，不能违反社会规范；慈善责任是一种自愿性的责任，是超越于经济责任、法律责任、伦理责任之上的责任，为社会稳定发展做出贡献。 　　本文从企业自身利益相关者角度来分析界定企业社会责任，即企业在追求股东利润最大化之外，对企业非股东利益相关者负有责任，但因企业包含了许多的利益相关者，对其所有的利益相关者承担社会责任是不现实的，本文界定企业的四个主要利益相关者，即股东、员工、消费者和政府。 　　（二）社会责任的分析视角 　　1.企业承担社会责任具有本质性，即社会责任是企业在社会中的自身行为引起的必然结果，是一种企业自身与生俱来的责任，不是外界压力推促下的企业义务。企业社会责任是利己同利他的结合。一方面企业满足社会利益，促进经济的繁荣和社会的进步。另一方面社会的发展又为企业的发展提供条件、创造更好的机遇。 　　2.企业社会责任是对传统的股东利益最大化原则的修正。对社会负责任并不意味着企业必须放弃其传统的经济使命，否认股东利润最大化原则，也不意味着承担社会责任的企业其营利能力与其承担社会责任程度成反比。社会责任要求企业在可获得的利益与取得利益的成本之间进行权衡。 　　3.企业社会责任是企业法律义务和道德义务的统一体。法律义务是国家相关法律法规强制执行的，作为其履行的现实和潜在保证的义务，它是对义务人的“硬约束”，是维护基本社会秩序必需的最低限度的道德的法律化；道德义务是未经法律化的、由企业自愿履行且以国家强制力以外的其他手段作为其履行保障的义务，它是对企业履行社会责任的“软约束”，是在法律义务之外对人们提出的更高的道德要求。 　　（三）企业环境绩效评价的必要性 　　传统观念认为企业只要不违反强制性法律规定即可，不须承担特别的社会责任。20世纪以来，随着社会的发展环境问题日益突出，可持续发展观念的提出，企业承担社会责任越来越成为社会各界的共同呼声，要求企业在创造利润的同时，还要承担环境责任。据国家环保局统计，我国污染物排放的80%以上都来自企业，特别是煤炭、化工、冶金、建材等行业企业。企业已成为环境污染的主要来源者，高能耗、高污染、低效率的传统的发展观念，使企业不但增加了生产成本、浪费了资源还对环境造成了污染。 　　企业对环境的危害主要表现为生态环境恶化和环境污染严重。其中，生态环境恶化是因为企业过度的开发和利用资源，破坏了自然生态平衡，造成生态系统的异常变化。而环境污染则是指企业在生产经营过程中排放的生产垃圾，甚至是有害气体和有毒物质，对生产生活的不良影响。随着经济的发展，生产的壮大，废弃物的排放也大大超出了生态自然的净化周转速度，雾霾天气的出现就是其最直接的反映。 　　企业采用高效的生产方式，降低企业成本，为企业带来经济效益的同时也承担了环境责任，企业加大在环保方面的投资不仅体现了企业社会责任的回归，也有利于企业打造品牌美誉度，提升企业的公众形象，进而实现企业自身的可持续发展和保护生态环境。 　　二、企业社会责任与环境绩效的关系 　　（一）社会责任有利于提高企业