朴槿惠经济学起步艰难.docVIP

“朴槿惠经济学”起步艰难 　　核心提示：财阀这一具有韩国特色的经济模式，已被视作“汉江奇迹”的后遗症。韩国政府始终想主导经济增长方向，不甘于成为一个“守夜者”，但大企业财团远远超越了政府对经济的影响力。 　　时下，有一种搭配叫做“啤酒炸鸡”，有一种赞美叫做“女神经病”，“星你”则成为红遍朋友圈的接头暗号。这股韩流不禁让人想起一年多以前，韩国总统朴槿惠就职当天，“鸟叔”现场演绎骑马舞时人气爆棚的场景。 　　不过，在今年2月25日这一天，也就是这位韩国历史上首任女总统执政一周年的日子里，气氛却显得略为庄重――她“纪念”的方式是对外正式公布《经济改革3年规划》。朴槿惠表示，韩国过去的经济增长方式已经达到了极限，除非改变经济基本面、打破缓慢增长的陷阱，否则将没有未来。 　　目前，韩国上下最为关注的是，政府如何“动真格儿”地迈出改革第一步？导致国家经济结构失衡的顽疾能否得到根治？以及这位主打民生牌的总统能否兑现她的承诺，再造一个“汉江奇迹”？ 　　目标太过“丰满”？ 　　仔细研读这份规划不难发现，朴槿惠的经济构想与其父亲、韩国前总统朴正熙时期的《经济发展5年规划》颇为类似，二者均将发展经济作为国政运营中心的想法。 　　对此，韩国有分析认为，朴槿惠就职以来一直秉承父志，用“改革”替换“发展”也表明了她欲打造“后浪推前浪”之势。 　　总结起来，改革勾勒出三大蓝图，即稳固经济基础、推动创新经济、均衡内需与出口，并提出到2017年经济增速达4%、就业率达70%、人均国民收入达4万美元的三大目标。 　　国际上，专家和媒体给予“朴槿惠经济学”肯定的评价，认为韩国人如果能大胆地执行改革规划，将有可能避开邻国日本正在遭遇的经济停滞。 　　可以说，韩国是少数几个安度金融风暴的国家之一，虽然经济增速从2010年的6.3%直降为2012年的2.0%，但在2013年已经出现好转迹象，恢复到2.8%，各国际组织对其2014年的经济预期亦保持一致乐观。 　　只不过，这与朴槿惠政府的改革目标依然相去甚远。 　　由于具体改革措施“丰满”到几乎涵盖所有领域，不少专家对其可行性存在较大疑虑。仅以人均GDP为例，商务部国际贸易经济合作研究院亚非部主任徐长文对本刊记者称，目前韩国这一数据为2.3万美元，即便按照4%的经济增速计算，也得要8年时间才能触及4万美元。 　　事实上，国民幸福与收入不一定成正比。韩国最新发布的《国民福祉水平的国际比较报告》显示，在34个经合组织国家中，韩国的国民幸福指数排名第33位，几乎垫底。 　　中央财经大学国际经济与贸易学院副院长刘春生指出，韩国收入差距不断扩大，房价居高不下，家庭负债高企，这说明韩国经济增长所带来的福利并未被大多数老百姓所享受，更对国内消费构成了一定的遏制。 　　2013年，韩国家庭的负债首次突破了1千万亿韩元（1美元=1038.7500韩元）。其中，住房贷款金额约占其国民可支配收入的140%，为全球这一比率最高的国家之一。特别是低收入阶层，已经陷入为准备生活费而继续举债的恶行循环。 　　在北京大学经济学院副教授刘群艺看来，所谓的改革规划仅仅是重复朴槿惠政府在竞选期间和上任初期的执政纲领，没有太多新意。况且，这些措施似乎并不能根治韩国经济结构失衡的顽疾。 　　“财阀症”依旧难解 　　就任之初，朴槿惠承诺要开启“国民幸福时代”。如今一年过去了，韩国人变幸福了吗？民调显示，并非如此。 　　中国社会科学院亚太研究所助理研究员李天国告诉本刊记者，韩国GDP总值与家庭实际收入的背离现象比较突出。近十年来，家庭实际收入增长均低于GDP增速1-2个百分点左右。也就是说，当GDP增长2%时，家庭实际收入几乎停滞。 　　而且，家庭与企业之间的收入不平衡正在逐渐深化。 　　恰如韩国央行行长金仲秀所说，全球金融危机后，韩国内需增长之所以低于经济增长，是受家庭收入所限。必须缩小个人与企业的收入差距，才可期待经济增长的良性循环。 　　据韩国开发研究院数据，家庭收入占韩国总收入的比重从2000年的69%下降到2012年的62%，企业所得的比重却出现从17%到23%的大幅上升。 　　刘群艺指出，韩国政府始终想主导经济增长方向，不甘于成为一个“守夜者”，但大企业财团远远超越了政府对经济的影响力。没有对“财阀症”推出改革设想，正是朴槿惠政府最为失分的因素。 　　前不久，在首尔市中心发生一宗由韩国总工会领导的“财阀症”抗议活动。参与该活动的上万名抗议者认为，总统没有履行约束巨大家族企业利益的承诺，困扰韩国数十年的财阀型经济仍未见改变。 　　显然，这一具有韩国特色的“小国家、大企业”的经济模式被视作“汉江奇迹”的后遗症。上世纪60年代起，受益于韩国政府的慷慨“资助”，一批非国有、却与政府投资密不可分的大企业一面扮演了