枫香与杉木混交造林试验初报.docVIP

枫香与杉木混交造林试验初报 　　摘 要：在福建省建宁县黄坊乡仍田村开展枫香树与杉木混交造林试验，结果表明：9a生枫香杉木混交林中枫香生长量明显高于枫香纯林，混交林中杉木生长量明显高于杉木纯林，混交林中枫香平均胸径达9.23cm，平均树高达8.98m，单株平均蓄积量0.029 2m3，平均保存率达92.5%，分别比纯林高出0.67cm、0.73m、0.005 4m3、5.8%，混交林中杉木胸径高达11.08cm，平均树高达8.11m，单株平均蓄积量0.040 3m3，平均保存率达94.1%，分别比纯林高出1.27cm、1.27m、0.011 6m3、4.9%，枫香杉木混交林郁闭度达0.9，高于杉木纯林（0.8）和枫香纯林（0.75）。 　　关键词：枫香；杉木；混交林；纯林；生长量 　　中图分类号 S79 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2014）08-137-02 　　枫香（Liquidambar formosana Haxce）属金缕梅科枫香属落叶大乔木，具有生长快、萌芽力强、耐干旱瘠薄等特点，是喜光深根性树种[1]。其木材纹理美观，是一种经济价值较高的用材树种。杉木（Cunninghamia lanceolata）是建宁县主要造林树种，但因其针叶养分含量低，林地自肥能力差。随着大面积用材林基地建设的发展，单纯经营同一树种，导致林地肥力下降，生态环境恶化。因此，选择针阔混交，既能增加生物多样性，又能提高林木生长量[2]。营造针叶纯林容易引发森林病虫害，采用枫香阔叶树种与杉木针叶树种混交，可防止病虫害的发生[3-5]。为此本试验于2006年开始，进行了枫香与杉木混交、枫香纯林、杉木纯林造林试验，旨在为枫香杉木混交造林提供技术参考。 　　1 试验地概况 　　试验地设在福建省建宁县黄坊乡仍田村（北纬26°56′0″～26°56′12″、东经116°50′41″～116°50′47″）34林班10大班6小班，地处武夷山西南，属中亚热带季风气候区。气候温暖，雨量充沛，四季分明。全县年平均气温12～18℃，日均温≥10℃的年积温4 700～5 000℃，无霜期260～270d，全县年平均降水量1 800?L，造林地海拔330～428m，平均坡度17°。土壤为黄红壤，土层厚85?M以上，质地疏松肥沃，造林前植被为采伐迹地，林下植被为芒萁、杂草、蕨类、五节芒等。 　　2 试验方法 　　2.1 试验设计 于2006年3月上旬，采用1a生枫香、杉木实生苗造林，苗木均来自建宁县林业局将屯苗圃，苗木规格：枫香平均地径0.82cm，平均苗高33.8cm；杉木平均地径0.45cm，平均苗高35cm。选3块坡度、坡位、坡向相近的实验地进行枫香与杉木混交、枫香纯林、杉木纯林对比试验，采用沿山顶至山脚带状种植，水平带宽40m，3次重复，不同重复之间采用1～2行木荷隔开。混交方式采用株间混交，混交比例为枫香∶杉木=1∶1；枫香纯林、杉木纯林沿上、中、下坡带状均匀定植，初植密度为3 300株/hm2（株行距1.74m×1.74m）。试验总面积6hm2。造林时每株施复合肥125g，造林后连续2a在生长季节（6～7月）进行除草、扩穴、培土，在林分整个生长期内未进行间伐。 　　2.2 调查及分析方法 于2013年12月，在试验地各处理的上、中、下坡位设置25.82m×25.82m的正方形标准地对枫香树、杉木混交林，枫香树纯林、杉木纯林进行生长量调查，对标准地内的各树种进行每木检尺，测定树高、胸径、保存率等主要因子，试验数据采用DPSv7.55版软件进行分析。 　　3 结果与分析 　　3.1 枫香与杉木混交、枫香纯林的枫香生长量比较 通过对枫香与杉木混交林、枫香纯林生长量的调查表明，枫香、杉木混交林的枫香生长量明显高于枫香纯林，混交林中的枫香平均胸径9.23cm，平均树高8.98m，单株平均蓄积量0.029 2m3，平均保存率92.5%，分别比枫香纯林高出0.67cm、0.73m、0.005 4m3、5.8%。经方差分析表明，枫香与杉木混交林、枫香纯林的枫香生长量具有极显著差异，而枫香树不同坡位间的胸径、树高、单株平均蓄积量、保存率没有明显差异（表1、表2）。 　　3.2 杉木与枫香混交林、杉木纯林的杉木生长量比较 通过对杉木与枫香混交林、杉木纯林生长量的调查表明，杉木与枫香混交林的杉木生长量明显高于杉木纯林，混交林中的杉木平均胸径11.08cm，平均树高8.11m，单株平均蓄积量0.040 3m3，平均保存率94.1%，分别比杉木纯林高出1.27cm、1.27m、0.011 6m3、4.9%。经方差分析表明，杉木与枫香混交林、杉木纯林的生长量具有极显著差异，而不同坡位间的杉木生长量、保存率却没有明显差异（表1、表3） 　　3.3