基于凯恩斯消费理论收入来源差异对农村居民消费支出影响计量分析.docVIP

基于凯恩斯消费理论收入来源差异对农村居民消费支出影响计量分析 　　【摘要】自改革开放以来，我国一直靠投资拉动和出口贸易带动GDP高速增长的粗放型经济增长模式。依赖投资拉动GDP增长，很容易导致产能过剩，形成社会资源浪费和经济波动。依靠出口带动GDP增长，一旦国际贸易环境发生变化时，如世界性的经济危机，或者主要贸易伙伴国发生经济危机，会导致出口的较大波动进而影响GDP的增长。基于这些原因的考虑，我国领导层适时提出转变经济增长模式，扩大内需的经济战略。拉动经济增长的三驾马车，除了投资和出口，另外一个消费，所以在这个时候提出扩大内需是非常明智的选择。 　　目前中国农村具有非常大的消费存量需求，要刺激这部分需求，必须提高农村居民收入，按照中华人民共和国国家统计局对农村居民收入的划分，共四类：工资性收入、家庭经营纯收入、财产性收入和转移性收入。所以本文想通过计量分析方法，测算哪一种收入的增加可以更快更多地刺激农村居民的消费需求。 　　【关键词】凯恩斯消费理论 农村居民 收入 　　一、凯恩斯消费理论 　　凯恩斯的消费理论是他在《就业、利息和货币通论》（1936年）一书中提出：总消费是总收入的函数，这一思想用线性函数表示为： 　　C=α+βY 　　其中C表示消费，Y表示可支配收入，β为边际消费倾向，且0β1。 　　从凯恩斯的消费理论出发，要想提高消费量，可以通过两种途径，一种是增大消费者的边际消费倾向β，从而在Y不变的情况下达到扩大消费的目的；另一种是直接增加消费者的收入Y，在β不变的情况下扩大消费。 　　二、模型设定 　　从凯恩斯消费理论出发，我们可以通过增加农村居民的收入来达到刺激农村消费存量需求的目的，上文提到农村居民收入有四个来源，为了考察各种收入对消费增长的影响，我们可以建立如下线性模型： 　　C=β0+β1Y1+β2Y2+β3Y3+β4Y4+μ 　　其中C为农村居民消费支出，Y1、Y2、Y3、Y4分别为农村居民工资性收入、家庭经营纯中中收入、财产性收入和转移性收入，μ为随机干扰项。 　　三、收集数据 　　本文拟分别用我国内地31个地区农村居民消费支出和收入数据与1995年至2009年全国农村居民消费支出和收入数据，应用上述模型，实证分析各种来源收入对农村居民消费支出的影响。（数据来源：《中国统计年鉴》1996年期至2010年期） 　　四、模拟分析 　　（一）利用2009年不同地区数据分析各种来源收入对农村消费支出的影响 　　应用eviews进行普通最小二乘估计结果如下： 　　C=1020.686+0.536*Y1+0.425*Y2+1.395*Y3+1.111*Y4 　　从检验结果来看，即使在10%的显著性水平下，都不拒绝财产性收入前参数为零的假设，因此可以认为，可能主要是其他三种来源收入，对农村居民消费支出有显著性影响。从通过显著性检验的参数来看，工资性收入和家庭经营纯收入的系数均小于1，而转移性收入的系数大于1，这表明当工资性收入、家庭经营纯收入和转移性收入分别增加1元时，农村居民生活消费支出分别会增加0.536元、0.425元和1.111元，这里出现了一种与消费理论中的系数假设矛盾的现象，转移性收入的系数大于1，这个可以从行为经济学得到一定的解释，一个简单的例子是你在路边捡到1元钱，你把这1元钱钱全部花掉甚至去买价值稍微大于1元的商品概率很大。 　　由于财产性收入系数不显著，所以考虑受约束回归，约束条件为β3，利用eviews回归结果为： 　　C=789.905+0.628*Y1+0.461*Y2+1.576*Y4 　　估计结果显示，所有参数在5%置信水平下均通过假设检验，计算如下F统计量： 　　F=■～F[q，n-（k+q+1）] 　　F=2.858F0.05（1，26）=4.21，即使是在10%显著性水平下，仍然接受原假设，即约束条件为真，即财产性收入系数为0。受约束回归所得系数与无约束条件下所得系数范围一致，并且工资性收入、经营性纯收入和转移性收入的系数都有所提高，财产性收入的系数仍然是大于1。由于各个地区的收入绝对数相差较大，且各地区的消费环境不一样，所以模型中很可能存在异方差，可能是异方差的存在导致财产性收入对消费支出的不显著效应，所以应予以检验并消除。 　　采用怀特检验，记e■■为普通最小二乘回归得到的残差平方项，将其与Y1、Y2、Y4及其平方项与交叉项作辅助回归，得怀特统计量nR2=26.899，该值大于5%显置性水平下、自由度为9的x2分布的临界值x20.05=16.919，因此拒绝同方差假设。 　　经试算发现，lne■■与Y1、Y■■有显著的回归关系： 　　lne■■=9.001+0.001*Y1-1.604e-07*Y1^2 　　（10.80）（