基于网络范式产业组织理论分析及其现实意义.docVIP

基于网络范式产业组织理论分析及其现实意义 　　产业组织范式可以分为竞争范式、垄断范式与网络范式三种。不同范式下产业组织的竞争效应不同。网络范式主要研究产业体系中企业之间的分工与协作关系。在网络范式中，企业由单纯竞争关系演化为竞合关系，由同质竞争变为异质竞争，由单体企业的竞争变为价值链之间的竞争。网络范式对重塑我国的产业组织体系有着重要的意义。 　　[关键词]网络范式；产业组织；异质化竞争；竞合关系 　　[中图分类号]F062.9 [文献标识码]A [文章编号]1004-518X(2008)03-0087-04 　　邓俊荣(1973―)，女，西安交通大学经济金融学院博士研究生，西安电子科技大学人文学院副教授，主要研究方向为产业组织理论与实践。(陕西西安 710071) 　　 　　托马斯?库恩在其著作《科学革命的结构》一书中，提出了一套关于理论的形成、发展和演进的思想。贯穿该书的一个起着基石作用的概念是“范式”。按照库恩的意思，“范式”就是一个公认的模型或模式。而产业组织范式是人们对一定社会经济条件下产业组织所表现出来的基本特征和行为规范的基本看法。[1](P14-21)按照这样的定义，产业组织的研究范式界定为“竞争范式”、“垄断范式”与“网络范式”。以哈佛学派为代表的市场结构理论，提出了“结构――行为――绩效”(SCP)的分析框架，是“竞争范式”的代表，它强调竞争，反对垄断，以市场中企业数量的多寡来判断竞争程度。而以芝加哥学派为代表的企业行为理论，认为竞争是一个动态的过程，市场结构与市场行为是双向决定，从而否定了SCP范式，为垄断存在的合理性与必要性提供了理论支持。20世纪90年代，由于世界经济的三大趋势：经济的全球化、经济的网络化和经济的信息化，我国学者(李海舰等)提出了现代垄断不同于传统垄断的一系列特征：推动而不是抑制技术进步，提高而不是损失社会福利，促进而不是阻碍有效竞争，从而使垄断的诸多缺陷在新时代得到解决和克服，从竞争范式向垄断范式过渡已成为新经济时代的必然趋势。[2](P14-22) 　　与此同时，产业体系中企业之间的相互作用与相互关系日益引起了人们的广泛关注。比如价值链中的业务一体化、企业间的合作关系、分工合作的网络等等。新的产业组织中企业与企业之间的分工合作形成的多维关系，本文界定为网络范式。在网络范式下，产业组织的概念、分析模式发生了根本性的变革，从而具有新的理论与现实意义。 　　 　　一、产业组织网络范式研究 　　 　　(一)网络范式中对产业组织概念的拓展 　　在传统产业组织理论中，产业的定义是狭义的。它仅指生产同一类的或具有密切替代关系的商品生产者在同一市场上的集合。相应的，产业组织一般是指同一市场上企业间的关系，该关系表现为一种企业之间水平的关系结构，即竞争关系。在竞争与垄断范式下，对产业组织作出这样的定义是合理的。因为传统产业组织一直侧重于研究企业间的竞争关系而非合作关系。但是在网络范式下，产业组织定义的缺陷就表现出来了。首先，它基本上没有包容同一市场上企业间的非市场关系；其次，它基本上把非同一市场上的企业间的关系排除在外了。而在网络范式中，同一市场上企业间关系不仅仅是市场关系，而且有不可忽视的非市场关系，这种非市场关系对经济绩效的影响更大。处于不同市场或行业而又紧密联系的企业间的关系也十分重要，如上下游企业间的合作关系或竞争关系就十分普遍而重要。因此，必须对传统产业组织概念进行拓展。在网络范式下，产业组织的概念定义为这样一群企业之间的竞争或合作的关系结构，这些企业因围绕着某一特定产品的生产而处在该产品价值链的相同或不同的节点上。拓展后的产业组织概念包括两方面的内容：一是产品价值链的相同节点上企业之间的关系。它是同一市场或行业上企业之间的水平关系，主要表现为竞争。二是产品价值链不同的节点上的企业之间的关系。它是非同一市场或行业上企业之间的垂直关系或水平关系，主要表现为互补性的合作。[3]上述两方面构成完整的产业组织关系。 　　(二)网络范式研究的基本模式 　　在产业组织网络范式的研究中，首先对企业作了异质性的假设。在新古典的厂商理论中，企业是在完全竞争的市场结构中追求利润的最大化，它们完全是同质的，具体表现为效率的同质、技术与信息的同质以及规模与范围的同质。产业组织理论的发展则用企业的异质性替代了企业同质性的假设。如以贝恩为代表的哈佛学派认为，企业的异质性主要表现在企业规模的差异；以斯蒂格勒、德姆塞茨等为代表的芝加哥学派认为，企业的异质性主要表现为效率的差异；而以科斯为代表的交易费用理论则认为，企业的异质性表现为交易成本与组织协调成本的差异。在产业组织网络范式中以企业能力理论为基础，企业在网络结构中层次与地位的差异构成了企业主要的异质性差异。[4](P33-38) 　　在