基于钻石模型我国服务贸易竞争力空间差异研究.docVIP

基于钻石模型我国服务贸易竞争力空间差异研究 　　内容摘要：本文利用AHP层次分析法，在TC指数、RCA指数和CA指数基础上，计算服务贸易综合竞争力指数（CSI指数），并刻画国内服务贸易空间差异格局。结果发现我国服务贸易竞争力的地区差异显著，需求条件、相关产业与支撑产业和市场竞争结构对各地区服务贸易竞争力有显著正向促进作用，本地需求水平对服务竞争力拉动效果最为明显，生产要素条件对本地服务贸易竞争力提升作用不显著甚至会有负向影响，人力资本对服务贸易竞争力制约作用最为显著。 　　关键词：服务贸易竞争力 钻石模型 空间差异 　　中图分类号：F061.5 文献标识码：A 　　引言 　　当前全球经济正由“工业经济时代”向“服务经济时代”转变，服务经济已经成为衡量地区综合竞争力和现代化水平的重要标志。2000-2014年间，国际服务贸易额年均增长约10%，高于同期世界货物贸易增长率。2014年，世界各国平均服务贸易占国际贸易比重达18.9%，发达国家这一占比超过 20%，服务贸易在国际贸易中地位日益凸显。在此背景下，我国适时调整对外开放思路，服务贸易行业获得了飞速发展，2013年我国服务贸易总额达5396亿美元，居世界第三位，已跨入世界主要服务贸易国行列。 　　然而，我国服务贸易发展也面临诸多挑战。一是我国服务贸易总体竞争力明显不足，自1992年以来我国服务贸易长期处于逆差状态，2013年逆差规模更是达1200亿美元；二是区域间服务贸易发展水平极不均衡，东部沿海地区服务贸易占到全国总额九成以上，而广大中、西部地区服务贸易发展极为滞后。这两大问题并非孤立存在的，而是相互间存在累积因果循环作用。竞争力空间差异将制约服务贸易整体发展，服务贸易整体弱化则反过来通过影响本国经济、产业、技术的发展模式，从而引发地方经济及服务贸易更大的不平衡，这无疑与我国现行的区域协调发展战略相悖。 　　针对上述问题，相关研究主要沿两个脉络展开。一是在国家尺度下，分析服务贸易“竞争力”国际差异及决定因素，如构建显示性比较优势指数（程大中，2006）、贸易竞争优势指数（谭小芬，2003）、显示性竞争比较优势指数（CA指数）、出口优势变差指数（P指数）等。在分析服务贸易竞争力决定因素过程中，不同学者分别基于内生增长理论分析框架（李怀政，2003）和波特“钻石模型”框架（庄惠明等，2014）等理论，实证分析了影响国家服务贸易竞争力的因素。其二则是在省域尺度下分析我国服务贸易“总额”区域差距及决定因素。基于内生增长理论分析框架，李怀政（2003） 认为我国的高级生产要素对提高服务贸易竞争力至关重要；尹翔硕（2005）认为人力资本的积累对促进我国服务贸易部门出口增长，提高国际竞争力有显著的影响；江小涓（2010）强调将一国的发展与竞争力的提高紧密联系起来，发挥其在推进贸易发展，提高经济水平上的重要作用。基于战略管理波特“钻石理论”框架，郑吉昌（2005）、蔡茂森、谭荣（2005）、周超（2011）分别构建了多指标评价体系，理论和实证分析了影响我国服务贸易竞争力的因素。 　　回顾既有研究，囿于数据所限，相关文献大多基于不同国家相关数据探讨服务贸易国际差距问题，而相对缺乏对国内服务贸易空间差异的探讨，已有的相关研究也还仅停留在现状描述和定性分析层面，尤其缺乏空间维度，对服务贸易差异研究也未能有效聚焦到“竞争力”层面。本文拟在分析刻画我国服务贸易空间差异基础上，通过波特“钻石模型”理论和空间计量分析，以期更好厘清制约我国不同地区服务贸易竞争力提升的关键因素。 　　我国服务贸易竞争力分析 　　在服务贸易竞争力空间差异特征描述上，目前贸易竞争力流行的测度指标主要有三个，即贸易竞争力指数（TC指数）、显性比较优势指数（RCA指数）和显示性竞争优势指数（CA指数）。为更加客观、综合描述我国各省服务贸易竞争力差异，弥补TC指数、RCA指数和CA指数在测度上的局限，本文利用AHP?哟畏治龇ǖ木欧治慌卸暇卣蠓直鸲砸陨先?项指数赋予相对重要性，计算出本文的服务贸易综合竞争力指数（CSI指数），并借以刻画国内服务贸易空间差异格局。 　　根据构造判断矩阵的要求，运用Satty（1980）提出的1-9标度法进行成对比较，并在已有相关文献和咨询多位国际贸易学教授的基础上，对三个指数重要性赋值分别为5、1和3。根据重要性判断矩阵，采用和积法计算相对权重向量。和积法的原理比较简单，即只是通过把判断矩阵中每行的相对重要性的值求和，得到ai，然后再求所有ai的和，得到∑ai，并利用ai与∑ai的比值作为权重Wi。结果如表1所示。 　　得到权重后，需要对判断矩阵进行一致性检验，以防出现逻辑错误。一般层次分析法中进行一致性检验的值为CI，其计算公式为： 　　其中，n为判断矩阵的阶数，CI计算公