基于技术效率粤闽鲁浙琼海洋产业发展机理研究.docVIP

基于技术效率粤闽鲁浙琼海洋产业发展机理研究 　　[摘要]文章利用二阶段技术效率转化模型，分析了2006―2012年粤闽鲁浙琼五省海洋产业发展差异，认为其主要原因是各自海洋产业技术效率出现差异，广东海洋科技产出效率和转化效率均处于较高水平，福建和海南海洋科技产出效率和转化效率均处于较低水平，山东海洋科技产出效率较高，但是科技转化效率较低。进一步从海洋自然资源禀赋和利用差异、海洋人力资源积累差异和海洋产业集聚差异三个角度解释五省海洋技术效率差异的原因。 　　[关键词]海洋产业；技术效率；粤闽鲁浙琼；机制 　　[中图分类号]F061.3 　　[文献标识码]A 　　[文章编号]1002-736×（2015）01-0142-05 　　一、引言 　　近年来中国海洋经济发展迅速，已经成为国民经济的重要组成部分，是国民经济新的增长点。粤闽鲁浙琼五省是中国海洋经济发展的重要地区，2012年五省海洋经济生产总值达26683.6亿元，占同期五省经济总量的18%，2006―2012年五省海洋经济高速发展，均实现了海洋经济总量翻一倍的目标。 　　由于五省经济发展水平、人口结构、自然条件和资源禀赋等方面的差异，海洋经济发展过程中，海洋产业发展中所体现的技术效率、结构效应存在明显差异。如图-1所示，从海洋经济占地区生产总值的比较分析可以看出，五省海洋经济发展出现明显分化，其中广东处于明显上升趋势中，山东和浙江经济总量较大，海洋经济比重较小但是稳定，而经济总量较小的福建和海南，海洋经济比重较大，但是一直处于下降趋势中。这个分化可能意味五省海洋经济有不同的路径和机理，特别是以技术投入和产出为基础的技术效率差异，对发展路径有决定性的影响。李彬等（2010）的研究发现，1998-2008年间沿海各区域海洋经济技术效率都呈上升趋势，技术效率产业差距与海洋经济发展差距相一致，范斐等（2011）认为，环渤海经济圈沿海城市海洋经济的效率都是不断提高的，但是同时有些区域却处于技术无效状态。刘大海等（2008）运用DEA模型来研究我国沿海地区的经济效能，对山东半岛的经济效能进行研究与评价，结果表明，山东省海岸带地区的海洋经济综合效率很高，充分说明总体发展呈现良好态势。 　　海洋经济能否持续稳定发展是五省经济能否保持增长的关键点，对五省未来发展速度和增长质量具有非常重要的意义。本文从五省海洋经济发展演化、产业集聚和政策变革出发，以海洋经济技术效率为基础。厘清五省海洋经济发展机理，为五省海洋经济未来发展发挥优势，克服和弥补不足之处提供相应的参考建议。 　　二、粤闽鲁浙琼海洋产业的技术效率分析 　　海洋技术效率是以海洋产业技术投入为基础测算技术产出的相对效率，是量化海洋产业科技创新成果的应用型指标。海洋科技创新是一个完整的系统过程，这个过程可分为两个阶段（冯志军，2011），如图-2所示：第一阶段是海洋科研机构通过科技投入进行科技研发过程，投入要素主要有科研机构及其人员（特别是高学历、高职称人员）、科研机构研究经费，产出即研发成果主要有研发专利、科研论文及专著。这一阶段效率成为科技产出效率，对于整体海洋产业生产过程也可称为外部效率。第二阶段是海洋科研机构及企业将研发成果转化为经济成果满足社会需求的过程，这一阶段投入要素是第一阶段的产出，而产出是各个海洋产业生产的产品，这一阶段效率可称为科技转化效率，对于整体海洋产业生产过程也可称为内部效率。 　　（一）粤闽鲁浙琼海洋产业的技术效率测算 　　根据以上分析，构建二阶段DEA模型测算粤闽鲁浙琼海洋产业的技术效率。第一阶段投入变量（x）为粤闽鲁浙琼海洋科研机构从业人员和海洋科研机构经费收入，产出变量（y）为海洋科技成果，包括海洋科技机构科技论著和海洋科研机构科技专利，由于我国海洋产业科研机构经费投入存在强外部约束，所以这一阶段采用产出导向（output oriented）DEA模型，技术效率（TE）可由线性规划（1）解出（SbalC.Kumbhaker，2007）；第二阶段投入变量（x）为海洋科技机构科技论著和海洋科研机构科技专利，产出变量（y）为各个省份海洋生产总值，生产企业在利润最大化目标驱动下，尽可能支持和使用海洋科研机构专利和论著，所以这一阶段采用投入导向（input oriented）DEA模型，技术效率（TE）可由线性规划（2）解出。 　　数据采用DEAP2.1软件处理，数据均来源于《中国海洋统计年鉴（2007-2013）》，数据时间范围为2006-2012年，计算结果见表-1。 　　（二）粤闽鲁浙琼海洋产业的技术效率评价与分析 　　总体上分析，2006―2012年粤闽鲁浙琼海洋产业科技产出效率由高到低为山东、广东、浙江、福建和海南，但是五省均未达到有效状态，还有进一步提升的空间。科技转化效率由