基于熵值法区域创新能力成长性评价.docVIP

基于熵值法区域创新能力成长性评价 　　摘 要：由于创新能力的动态性，从技术溢出、创新环境、创新投入、创新产出四个方面构建区域创新能力评价指标，运用改进熵值法对安徽省2003年―2012年十年间的创新能力成长性进行分析。研究表明，总体上来说，安徽省的创新能力具有成长性。技术溢出、创新环境、创新投入均平稳增长，创新产出波动较大。在此基础上提出进一步提升创新能力的政策建议。 　　关键词：区域创新能力；成长性；改进熵值法 　　中图分类号：F2 　　文献标识码：A 　　文章编号2015 　　1 文献回顾 　　1987年弗里曼首先提出国家创新体系的概念，之后国家创新体系就成为研究国家创新能力、国家竞争力的重要框架，围绕着这个体系国内外的学者开始对国家创新能力进行广泛研究。区域创新能力作为国家创新能力的子系统，属于比较新兴的概念，在我国直到1996年才被长城企业战略研究所首次提出，其后才慢慢引起许多学者的关注。 　　在定义上，王德禄（1999）提出所谓“创新能力”，是指便利组织支持创新活动的一系列综合特征。根据考察对象主体的不同，创新能力可以分为“国家创新能力”、“区域创新能力”、“企业创新能力”等。黄鲁成（2000）认为区域创新系统的创新能力是以区域内技术能力为基础的、实施产品创新和工艺创新的能力。《中国区域创新能力报告》认为，区域创新能力是一个地区将知识转化为新产品、新工艺、新服务的能力。该报告自2001年开始发布，其对于区域创新能力的定义受到大多数人的认可和使用。 　　国内外学者从不同角度对区域创新能力进行了大量研究。Todtling（1992）通过研究发现区域创新能力不仅仅由资源因素所决定，还与其他因素有关，如行为主体能力、主体之间互动能力；不同产业创新能力可能不同，由于部门专业化、功能和组织特征，导致区域企业创新能力也会有差别。Stern、Porter和Furman（2000）利用17个OECD国家1973―1996年的统计数据，从基础设施的角度对一国创新能力的主要影响因素进行了研究，结果表明：创新基础设施的完善程度对一个国家技术创新能力的提升就有重要意义。MichaelFritsch（2001）运用知识生产函数方法测量和比较了11个欧洲区域创新系统的质量。 　　国内，《中国区域创新能力报告》从“知识创造”、“知识获取”、“企业创新”、“创新环境”和“创新绩效”五个方面选取指标对全国31个省、直辖市、自治区的创新能力进行定量评估研究。朱就海（2004）认为区域创新能力是由网络的创新能力、企业的创新能力和创新环境三部分组成，突出了非RD指标的重要性。魏守华等人（2010）基于Furman等（2002）的国家创新能力分析框架，对区域创新能力的影响因素进行分析，认为区域创新能力不仅受RD活动规模等创新基础条件影响，更重要的是受区域创新效率影响，导致创新能力的地区差距明显且呈扩大化趋势。宋河发等人（2012）运用熵变模型计算提出了我国区域创新能力建设的思路，分析了影响我国区域创新能力建设的六大因素。他们认为，要加强我国区域创新能力建设，首先是要按照公平与效率兼顾原则优化区域创新资源布局。 　　但是综上可以看出区域创新能力的研究大多集中在对某一时期创新能力的研究，而对创新能力成长性的研究比较少。这就使本文的研究具有理论意义。同时，区域创新能力成长性是反映一个地区的创新能力发展趋势的较好指标，通过对其进行分析，可以为政府决策提供有效的依据。 　　2 区域创新能力评价体系的构建 　　本文借鉴了李习保、任胜钢等学者建立的指标体系，参考了《中国区域创新能力报告》的指标选取，从三个维度筛选了13个三级指标来综合评价区域创新能力，指标的选择上多采用相对数指标，建立了表1的指标体系。 　　3 实证分析 　　本文利用改进熵值法对所选的数据进行处理，鉴于篇幅，计算过程不再赘述，直接给出结果。 　　3.1 数据来源 　　根据熵值法计算的步骤，本文对安徽省2003年―2012年的指标数据进行测算，数据均来自于2003年―2012年《中国科技统计年鉴》和《安徽省统计年鉴》。 　　3.2 区域创新能力得分 　　使用熵值法得出安徽省各指标得分，如表2所示。 　　3.3 结果分析 　　（1）技术溢出分析。2003年―2012年的十年间，安徽省的技术溢出得分总体上呈上升趋势，2009年之后的上升速度明显加快，显示出较高的成长性，意味着在未来的发展中，技术溢出效应的重要性会有所提升。 　　（2）创新环境分析。得分是平稳上升的，说明安徽省在创新环境方面的投入是在逐步有序的增加中，逐年递增的创新环境得分预示着安徽省的创新环境在不断改善，这是基础教育水平等软环境不断完善的结果。 　　（3）创新投