基于要素投入视角高新技术企业创新障碍与对策.docVIP

基于要素投入视角高新技术企业创新障碍与对策 　　高新技术企业的创新能力不仅对拉动地方经济增长具有重要影响，也是全球技术创新、维持国家或地区核心竞争力的关键，各国政府都将高新技术企业创新作为战略重点予以关注。习近平指出，企业持续发展之基、市场制胜之道在于创新，各类企业都要把创新牢牢抓住。因此，从科学、定量的角度评价技术创新产出的约束因素，有利于为产业或企业制定与时俱进的科技政策、规划创新战略和形成创新核心竞争力。 　　一、相关研究综述 　　通过文献研究，对高新技术企业创新领域的研究主要聚焦于三个层面： 　　1.高新技术企业创新能力评价。主要基于创新资源因素、创新环境因素、创新活动因素和创新产出因素等较宏观层面来分析企业的创新能力。毕克新等人（2011）采用VIKOR法，以中小型科技企业为实证，从影响创新能力的内外因素进行分析评价；白雪梅（2013）以江苏省高新技术企业为样本，采用因子分析法对创新的投入、产出、环境支撑等方面的能力进行实证评估；王金湘（2014）采用EWM和CEM对浙江省大中型企业自主创新能力进行了分析评价；刘继兵等人（2013）通过对科技型小微企业在创新资源投入、创新管理、创新产出和创新外部环境等因素的调查，采用层次分析法对企业创新能力进行评价。 　　2.创新投入产出效率评估。一方面是对创新绩效的评估：国外创新绩效评估研究起步较早，Hagedoorn等人（2003）采用基于RD投入、申请专利数量、专利被引用次数、新研发产品数量的综合指标体系测度创新绩效；Hemmert（2004）用线性回归分析了高新技术创新投入与产出绩效的关系；Trevor等人（2007）引入企业人均新产品销售收入指数，对中国高新技术企业创新绩效进行评估；国内学者严焰、徐超（2010）采用C-D生产函数模型，从行业和所有制两个角度对浙江省高新技术企业的自主创新效率进行了回归分析，并针对存在的问题提出了相应的启示建议。其次是创新投入与产出关联度分析：国内外学者大多采用相关分析法、EDA、灰色关联度分析法等测度高新企业创新投入、产出各因素之间的关联性，如周青等人（2003）对高新技术企业科技投入与绩效产出之间的相关性进行了实证分析；Jonker等人（2006）发现技术创新投入与产出绩效存在明显的正相关关系。郭国峰等人（2007）、王立成等人（2010），采用DEA、知识生产函数模型或灰色关联度方法分析了影响技术创新的因素；冯文娜（2010）运用来自山东省高新技术企业的调查数据，对创新投入要素、产出要素的相关关系进行了分析。最后是创新投入、产出的相关性对企业绩效影响的综合研究：胡义东等人（2011）以江苏省1500余家高新技术企业为实证对象，对企业技术创新绩效的影响因素及其与技术创新绩效的关系进行了实证检验。 　　3.创新资源配置研究。主要从创新资源配置模式、企业内部资源配置微观问题、资源配置能力评估三个方面。李晓东（2014）提出发挥市场经济规律在科技资源配置中的决定性作用，建立市场、制度、文化联动的科技资源配置模式，建立公平环境、提高配置效率，以解决高新技术企业科技资源分散、管理分散和利益寻租等问题。高文等人（2012）对天津市第二次RD资源清查数据进行实证，对高新技术企业和普通工业之间、内资企业与三资企业之间、小型企业与大中型企业之间的创新资源配置活跃度进行比对分析，对存在的高新技术企业认定标准低、RD?费来源单一、RD技术获取外向化、民营企业RD投入有限等问题提出了对策。寇小萱等人（2016）采用DEA模型，以我国2005年―2014年省际科技创新投入和产出数据进行实证，构建了天津高新技术企业科技创新能力指标体系和创新效率评价模型。 　　从以上研究回顾，学者们的研究视角对高新技术企业创新产出影响因素涉及较少，与国内学者注重创新能力现状研究而言，国外学者更侧重于通过创新成果评价衡量企业的创新能力，比如美国《Technology Review》发表的年度《Patent Scorecard》的统计结果，从技术实力、专利数量、当前影响指数、科学联系、技术生命周期等5项指标反映世界各大公司在美国知识产权市场的竞争态势。本文结合国内外两种研究视角，分析创新产出的约束因素以及约束程度，为我国高新技术企业创新投入优化及其创新竞争力的提升提出建议。 　　二、测度指标 　　在调查访谈、文献研究、成果梳理的基础上，本文构建了2个指标为因变量，15个指标为自变量的测度体系：X1企业办研发机构数、X2企业办研发机人数、X3企业办研发机构经费支出、X4RD人员、全时X5全时人员、X6 研究人员、X7RD人员折合全时当量、X8人员劳务费、X9仪器和设备价值、X10RD项目经费、X11新产品开发经费、X12技术引进经费支出、X13消化吸收经费支出、X14购