基于网络DEA模型我国区域ど态效率评价研究.docVIP

基于网络DEA模型我国区域ど态效率评价研究 　　摘要：采用2012～2013年统计数据建立两阶段网络DEA模型，首先对中国30个省级微观层次的生态效率进行分析；然后按照东部-中部-西部的区域中观层次的生态效率进行比较，区域生态效率呈现显著的空间集聚现象，生态效率自东部沿海向中西部内陆呈阶梯型递减趋势，区域内部省域之间的差异程度也具有此特点，东部高生态效率区域省级之间的差距较大，中西部低生态效率区域各省之间的差距较小；最后在全国宏观层次上对生态效率评价结果提出相应的政策建议。 　　关键词：网络DEA；区域生态；生态效率评价 　　DOI：10.13956/j.ss.1001-8409.2016.08.04 　　中图分类号：F0622 文献标识码：A 文章编号：1001-8409（2016）08-0015-05 　　工业革命时期的经济发展追求的是高劳动生产率和高资本生产率，随着经济结构的转变，当今世界已由人力资本和经济资本相对稀缺的时代进入了自然资本相对贫乏的生态约束时代[1]，经济增长与资源节约、环境保护之间的矛盾日渐凸显。经济增长在相当一段时期内仍将对资源和环境造成巨大的消耗，我国环境污染的社会健康成本约占GDP的8%～10%[2]。长期以来我国的经济发展主要是以自然资源的粗放式开发为基础，这就意味着自然资源和环境禀赋对我国区域经济发展结构的形成具有决定性的作用。所以，我国各区域在经济发展的实践中，虽然经济结构与资源禀赋和地理区位具有一致性，但是从科学发展观的角度来审视，则存在不容小觑的资源环境问题[3]。生态效率所解决的问题就是实现经济发展与资源环境的双赢，其核心就是实现经济价值最大化与资源消耗和环境荷载最小化的统一。因此，基于资源和环境两个维度构建资源效率―环境效率二维模型，对区域生态效率进行评价，从生态效率的角度来探讨区域经济增长质量路径就被赋予了非常强的现实意义。 　　1文献综述 　　德国学者Schaltegger和Sturm于1989年首次提出生态效率概念，其最初含义是增加价值与增加环境影响的比值[4]。数据包络分析由Charnes和Cooper等人于1978年提出，简称为DEA。DEA是利用数学规划模型评价具有多个输入和输出的决策单元之间的相对效率。近年来，数据包络分析作为一种理想多目标决策方法，极大丰富了微观经济学中生产函数理论及其应用技术，因此被广泛应用于生态效率领域研究。 　　付丽娜等[5]建立了基于DEA模型的生态效率投入产出指标体系，并且运用超效率DEA方法对“长株潭”城市群各城市2005～2010年的效率进行测算后利用MalmquistDEA模型对生态效率进行动态对比研究，最后建立基于面板数据的Tobit模型对效率的影响因素进行考察；王丽琼[6]采用超效率DEA与ESDA相结合的方法对中国区域生态效率的空间自相关性和空间异质性进行研究。此外，程晓娟等[7]、TzuYu Lin[8]等、成金华等[9]、Toshiyuki Sue Yoshi[10]利用DEA模型对不同的产业或地区的生态效率进行评价。但是DEA方法作为一个模型进行评价决策单元的相对效率时，通常把生产过程看作是一个“黑箱”，忽视了具体的系统内部运作过程。随着社会的发展，管理实践对于打开效率评价“黑箱”、深入决策单元内部的诉求极为迫切。 　　Fre和Grosskopf于1996年突破一阶段DEA模型，首次提出多阶段的网络DEA模型，其实质是打开决策单元 “黑箱”，对复杂的系统流行进行分解，以便单独对每一个环节进行分析[11]，从而考察各个环节可能存在的对系统整体效率的影响。本文建立网络DEA模型对我国的区域生态效率进行系统评价，为全面认识我国经济增长中的区域生态效率问题提供新的理论视角。 　　3指标选取及数据来源 　　31指标体系构建 　　生态效率追求的是在资源低消耗和环境低污染状态下的经济发展，本文生态效率评价在资源效率和环境效率两个维度进行，首次把经济效率作为中间过程，即将经济效率视为资源效率过程的产出阶段，同时又是环境效率评价的产出阶段。借助经济效率把资源投入与环境产出进行有效的衔接，所以采取如下的评价指标体系。 　　由表1可以看出，投入要素可以分为经济投入和资源投入，经济投入选取固定资产投资作为指标而资源投入选取能源、电力和水资源的投入作为指标，这样可以很好兼顾经济效率和资源效率的评价；中间阶段把地区GDP作为经济效率指标；产出阶段选取二氧化硫排放量、废水排放量和工业固体废物产生量作为消极环境指标即环境污染指标，创新性地引入工业固体综合利用率和森林覆盖率作为积极环境指标也就是环境改进指标，从正反两个方面来考察环境效率，这样所得到的结果更客观、科学和可靠。 　　32数据来源 　　本文研究数据来源于各个年份的《