大学生心理类型研究.docVIP

大学生心理类型研究 　　摘要：目的是揭示大学生心理类型的状况与特点，方法是以MBTI(Myers-Briggs Type Indicator)]tArt我国346名大学生进行团体纸笔测验。结果：1)我国当代大学生最突出的、比例最高、人数最多的心理类型是ISTJ(内向感觉思维判断型，占15.6％)，比例最低、人数最少的心理类型为ISTP(内向感觉思维知觉型，占1.4％)。2)外向型(占56％)的大学生高于内向型(占44％)的大学生；感觉型(占27.7％)的大学生高于直觉型(21.9％)的大学生；思维型(占32.2％)的大学生要远多于情感型(占17.2％)的大学生；判断型大学生的比例(占49.4％)与知觉型的大学生的比例(50.6％)非常接近.3)影响心理类型的自变量的重要程度由强到弱分别依次是专业、民族、年级、生源，性别的影响程度很小，政治身份对心理类型产生负面影响。4)虽然专业、民族、年级、生源，性别、政治身份对心理类型的影响没有统计上的显著差异，但还是各具特点。结论：大学生心理类型最多的是ISTI、ESTJ，最少的是ISTP。 　　关键词：大学生；心理类型；MBTI；人格特征 　　中图分类号：B84　文献标识码：A　文章编号：1671-6124(2009)05-0124-05 　　 　　一、前言 　　 　　MBTI(Myers-Bfiggs Type Indicator)人格类型量表是分析心理学大师荣格的心理类型理论的测量工具之一，已经广泛运用在全球的人员选拔和组织管理等诸多领域，但在我国大学生心理类型的应用研究还是较少的。国内学者苗丹民等人在修订了MBTI后将之运用于军校男女大学生的心理类型或人格类型的研究，其结果是军校男女大学生心理类型或人格类型的总体情况没有显著差异。本研究试图运用该量表对当代大学生的人格类型状况作一初步探讨。 　　 　　二、研究方法 　　 　　1　被试 　　被试的选择是随机的。共选取346名来自全国各地的大学生和研究生，并于2007年12月先后对被试以班级为单位由笔者为主试，进行团体纸笔测验，各班都使用规范的指导语。被试中文科专业包括经济、管理、金融等共186人，工科158人；男212人，女134人；大一93人，大二123人，大三79人，大四27人，研究生24人；农村182人，城市134人，郊区30人；汉族325人，少数民族21人；中共党员26人，入党积极分子99人，群众221人。 　　 　　2　研究工具 　　研究使用的量表MBTI(Myers-Briggs Type Indicator)已经被国内专家进行了修订，修订后量表的信度与效度都相当高，本次测验的信度为a=0.753，F-71.699,sig=0.0000.001。 　　 　　三、研究结果与分析 　　 　　1　当代大学生心理类型的总体分布状况 　　从图1中可以看出，我国大学生最突出的、比例最高、人数最多的心理类型首先是IsTJ(内向感觉思维判断型。占15.6％)和ESTJ(外向感觉思维判断型，占15.3％)这两种类型，其次是ENTJ(外向直觉思维判断型，占11％)和ENTP(外向直觉情感知觉型，占9.5％)，比例最低、人数最少的心理类型依次为ISTP(内向感觉思维知觉型，占1.4％)和ISFJ(内向感觉情感判断型，占2.3％)。从16种心理类型中哪种倾向起支配作用的角度来分析，在E-I(外向一内向)维度上，外向型(占56％)的大学生高于内向型(占44％)的大学生；在S-N(感觉―直觉)维度上，感觉型(占27：7％)的大学生高于直觉型(21.9％)的大学生；T-F(思维一情感)维度上，思维型(占32.2％)的大学生要远多于情感型(占17.2％)的大学生；在J-P(判断一知觉)维度上，判断型大学生的比例(占49.4％)与知觉型大学生比例(50.6％)非常接近。 　　 　　2 性别、年级、专业、生源、民族、政治身份对心理类型的影响 　　以心理类型为因变量，以性别、年级、专业、生源、民族、政治身份为自变量，采取最优尺度回归法(CATREG-Regrcs-sion for Categorical Data)对数据进行回归分析，结果发现：1)回归方程式的拟合效果不太好(R=0.384，R2=0.147，校正后的Rz=0.109)。2)虽然回归方程式的拟合效果不太好，但是回归方程呈现显著性水平(F=3.805，sig=0.000，p0.001)。3)根据标准回归系数(Standardized Coefficients)(参见表2)得出了心理类型的Beta系数最终方程式：心理类型-0.089×性别-0.31×x年级-0.409×专业-0.187×生源+0.185×民族+0.449×政治身份。根据Beta越大对回