外交语言模糊策略.docVIP

外交语言模糊策略 　　一、引 言 　　 　　外交部发言人及高级外交官需要代表本国就重大国际问题做出反应、发表看法、表明态度，在许多情况下，外交语言要求不能直截了当,而必须隐喻地、含蓄地运用模糊语言，其措词往往是委婉间接、留有余地的。本文试采用“2004年11月4日章启月就美总统大选结果等问题答记者问”作为语料来验证模糊策略的运用在外交辞令中发挥出巨大的功效作用。 　　 　　二、模糊策略的理论框架 　　 　　1965年，美国科学家扎德（L.A.Zadeh）首先提出了模糊集合论（Fuzzy Sets Theory），系统论证了事物之间的模糊性问题。他指出，不但客观世界中的客体普遍存在着界限不清的现象，而且人的思想和语言也弥漫着模糊性。所谓模糊性，是指一个概念的中心区域基本上确定，而外延界限不明确的属性。它是客观世界自身内在的模糊性和作为主体的人对客观事物的主观认识的有限性以及不确定性在语言表达上的反映。能否正确地使用模糊语言代表着一个人的语言运用水平，因为它是语言交际的一个必不可少的部分。 　　波兰语义学家沙夫（Adam Schaff）在《语义学引论》中指出：“交际需要语词的模糊性……假如我们通过约定的办法，完全消除了语词的模糊性，那么，我们就会使我们的语言变得如此贫乏，就会使它的交际和表达作用受到如此大的限制，而其结果就摧毁了语言的目的，人的交际就很难进行，因为我们用于交际的那种工具遭到了损害。” 实际上，语言的模糊性是语言具有弹性的表现。恰当运用语言的模糊表达不但不会成为人们言语交际的消极因素，反而是人们用语言进行社会交际的一种客观需要。 　　语言的模糊表达具有简洁性、概括性、灵活性等特点，不但能够提高表意的准确性，而且还能使表达起到委婉含蓄、谦虚礼貌、富有联想等交际和美学效果。外交活动往往是一种十分复杂的政治斗争，本身就具有灵活性的特点，并首先表现在语言使用上。 　　 　　三、模糊策略运用的实例分析 　　 　　（一）利用模糊策略对问答双方交际目标适度把握 　　记者招待会参与一方记者为获取有新闻价值的信息常常问一些敏感和尖锐的问题,但作为国家外交部发言人就不可以随意的信口开河,他必须巧妙运用模糊策略，既回答问题,又实现自身的交际目标。下面一组问答正体现了这一点： 　　问：中方希望美方在今后四年中在台湾问题上采取哪些措施？布什连任后在朝核问题上会采取哪些新措施，对朝核问题的解决会有什么影响？ 　　答：我们多次强调，妥善处理台湾问题是中美关系顺利发展的关键所在。布什政府多次表示坚持一个中国政策，遵守三个《联合公报》，反对“台独”。希望美方能够以实际行动实践这些承诺，确保中美关系健康、稳定发展。 　　至于美方在朝鲜半岛核问题上的立场是否有变化，你最好向美方了解。 　　当时作为我国外交部发言人的章启月需要在她的回答问题中体现政府的态度和意向，而记者们的提问目标是获取有价值的公众关注的新闻，他们的问题往往集中在一些中美关系的敏感话题上。如: 台湾、贸易等问题。这时恰当地运用模糊语言策略就显得尤为重要。此例中,记者想得到中方希望美方在今后四年中在台湾问题上采取的措施,而章启月适度的把握好了双方的“信息源”，运用了“多次强调”“希望”等含义极其模糊的词,但准确周密地表达了中方观点,又未完全泄露其他具体“哪些措施”。这些模糊词语的运用不但体现了发言人的周密和分寸,同时也隐含地表明了中方对这个问题的态度和立场。 　　（二）利用模糊策略违反或终止遵守Grice会话合作准则 　　Grice会话合作原则是指交际双方必须遵循四个会话准则:数量准则(Quantity)、质量准则(Quality)、关系准则(Relation)和方式准则(Manner)，以使交际顺利地进行。但答记者问这类会话活动是在一种特殊场合下进行的，因此,对会话参与者违反或终止遵守会话合作原则的方式只有运用模糊策略才能对此作出合理的解释。请看这组对话： 　　问：布什总统连任后，中方将从哪些方面，如台湾、贸易等，加强与美方的合作？ 　　答：我已说过，中美关系是非常重要的一对双边关系，中方高度重视。胡锦涛主席在布什总统当选后已发去贺电，他表示，过去四年里，中美关系在很多领域都取得了进展，对两国人民和世界和平发展带来了很多实实在在的好处。我们希望今后继续推动这一关系向前发展。中美关系是由多方面组成的。妥善处理台湾问题是确保中美关系顺利发展的关键，我们希望美方能继续恪守向中方作出的承诺，认识到这一问题的严重性和敏感性，以实际行动维护台海地区的和平稳定，确保中美关系顺利健康地向前发展。 　　这个例子中，章启月明显地违反了数量准则，她并没有直接回答记者提出的中方具体从那些方面加强与美方的合作的意向，而是使用了“中方高度重视”这样一个模糊概念。同时她还