大学生蚁族成因和对策探析.docVIP

大学生蚁族成因和对策探析 　　【摘 要】近年来，我国处于社会转型期，社会分层不断加剧。持续的高校扩招造成了高校毕业生供远过于求的严峻形势，大学生“蚁族”群体正是在这种社会背景下应运而生。这一群体虽拥有较高的学历，却因为收入的拮据和工作状况的不稳定而逐渐沦为社会的边缘群体。本文对“蚁族”的定义、特征、形成的政策原因以及相关对策进行了分析和探讨。 　　【关键词】“蚁族”；社会分层；社会流动；制度改革 　　一、“蚁族”的定义及特征 　　廉思及其课题组最早关注“蚁族”为代表的高校毕业生低收入聚居群体，根据其对“蚁族”的定义，“蚁族”是“高校毕业生低收入聚居群体”的代称。该群体具有五个典型特征：高知性、低收入、聚居性、低幸福感、低安全感。（1）高知性。“蚁族”群体由年龄段在22～29岁之间，毕业5年之内的大学生组成，其中“80后”占其总数的95.3%。也就是说，该群体是一个主要由“80后”的高校毕业生构成的高知群体。从毕业院校看，毕业于2ll院校的占10.8%，毕业于非21l院校的占89.2%，其中37.3%为民办或成人高校毕业生。从学历层次看，主要集中在本科和专科层次——本科占48.5%，专科占42.9%。从所学专业看，52.1%就读理、工、医等技术类专业，28.6%就读经济管理类专业。（2）低收入。“蚁族”群体大多数从事简单的技术类和服务类工作，以保险推销、教育培训为主，群体中甚至有18.6%的人处于暂时失业状态。该群体月均收入为1956元，远远低于全国城镇人均月收入（2435元）。鉴于1956元是北京地区“蚁族”的月均收入，可以推算出“蚁族”月均工资应该和农民工月均工资（1400元）相去不远。（3）聚居性。廉思及其课题组的调查显示，“蚁族”群体主要聚居于城乡结合部或城中村。这些地域房屋租金较为低廉、人均居住面积也很狭小，适合刚毕业的大学生租住，因而在大城市周边形成了众多聚居区域——“聚居村”。“聚居村”住宿条件简陋，已经形成了自给自足、自我封闭的低层级衍生经济圈。无照经营的小餐馆、小发廊、小作坊、小诊所、小网吧等各类门店大量集中且无序增加，入室盗窃、抢劫斗殴等刑事案件频发，“蚁族”的生活状态堪忧。“蚁族”聚居村是一个非常复杂的社会问题，也是城市管理中不可回避的一个难点问题。（4）低幸福感。大多数“蚁族”拥有本科学历，本以为可以在社会上觅得较好的工作，但是中国社会中的“拼爹”、“富二代”等现象使他们的理想为之破灭。他们虽心有不甘，但只能接受低人一等的工作，导致该群体普遍存在巨大的心理落差。此外，向上流动和发展的艰辛也令他们产生了强烈的挫折感和不公平感，导致他们的幸福感不断降低。与此同时，“蚁族”中还普遍存在着婚恋困境。由于大部分“蚁族”的收入水平较低，加之社会交往圈子较小，平时大多忙于工作或者是找工作，很少有自己的私人时间。所以，大部分已到了恋爱或适婚年龄的“蚁族”选择了同居或单身。这种情况也在一定程度上加深了“蚁族”群体的不幸福感。（5）低安全感。通过调查发现，大多数“蚁族”在私营性质的中小企业里工作。这些企业为了实现利益最大化，往往不愿意按照劳动合同法的规定与劳动者签订正式的劳动协议。因此大多数的“蚁族”都没有或者缺少正式的劳动协议和社会保险（主要是医疗、养老和失业保险）。一旦在劳务关系中出现问题，“蚁族”就会面临缺乏合法保障的困境。此外，“蚁族”大多生活在面积狭小，公共设施不健全的城中村或者城乡结合部。由于这些地方人员比较复杂，缺乏有效的公共管理，对“蚁族”的健康和安全造成了很大威胁。 　　二、“蚁族”产生的政策原因 　　“蚁族”产生的原因是多种因素相互作用的结果，本文主要从政策的层面上来探究“蚁族”产生的原因。影响“蚁族”的政策主要有教育政策、户籍政策和房改政策。（1）高校扩招政策，导致供求失衡。高校扩招政策打破了高校毕业生的供求体系，由于供远大于求，直接导致了高校毕业生就业率和薪酬的双双下降。另外，由于高校扩招政策的实施，使入学门槛过低，也致使人才质量明显降低。而人才质量降低的直接后果就是，一大批高校毕业生，尤其是二三流高校的毕业生为了留在大城市，便聚居于城乡结合部，“蚁族”也正是在这样的大环境下应运而生。（2）户籍政策的缺陷，限制了高校毕业生的流动。当前，我国“双向选择，自主择业”的大学生就业新机制已经全面推开，然而传统的户籍政策却成了人才合理流动的障碍。现有户籍政策规定，学生户口在毕业时必须迁出学校，并在限定时间内落户在工作单位所在地。如果工作单位不在其原籍，则工作单位必须为其申请当地的户口指标。因此，造成了很多工作单位的用人政策向有本地户口的毕业生倾斜，这种现象在北京、上海、广州等大城市最为普遍。（3）房改政策忽视了高校毕业生群体。住房问题既是经济问题，又是社会问题。在我国的房改过程中，过多偏重经济层面