奥曲肽不同应用方式治疗130例胰腺炎患者临床效果分析.docVIP

奥曲肽不同应用方式治疗130例胰腺炎患者临床效果分析 　　【摘要】 目的：探讨奥曲肽不同应用方式治疗胰腺炎的临床效果。方法：选取笔者所在医院2011年6月-2015年6月收治的130例胰腺炎患者，采用随机数字法分为对照组65例和研究组65例。对照组采取奥曲肽对患者进行皮下注射，研究组的患者则采取微量注射泵持续注射的方式给药，治疗结束后，观察并区分两组患者治疗后的临床效果以及对各项指标恢复的时间进行比较。结果：治疗后，研究组患者总有效率93.85%，对照组患者总有效率80.00%，研究组总有效率明显高于对照组，差异有统计学意义（P0.05）。治疗后，研究组患者住院时间以及临床症状、进食、血淀粉酶指标的恢复时间明显短于对照组患者，差异均有统计学意义（P0.05）。在治疗期间，研究组共计出现3例（4.62%）呕吐，2例腹泻（3.08%），2例（3.08%）厌食，对照组患者共计出现10例呕吐（15.38%），10例腹泻（15.38%），8例厌食（12.31%），研究组患者不良反应发生率明显少于对照组患者，差异有统计学意义（P0.05）。结论：本文采用微量注射泵持续注射的方式进行给药（奥曲肽）治疗胰腺炎的临床效果显著，不良反应少，值得临床推广与应用。 　　【关键词】 奥曲肽； 应用方式； 胰腺炎； 临床效果 　　中图分类号 R657.5 文献标识码 B 文章编号 1674-6805（2016）17-0117-02 　　doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2016.17.063 　　胰腺炎是临床上常见的一种消化系统疾病，胰蛋白酶的自我消化是导致其发病的直接原因[1]。上腹剧烈的疼痛感、头晕恶心感、呕吐腹泻、体温升高、血压降低以及血淀粉酶升高等为患者的主要表现，如患者在发病后未接受及时有效的治疗，会对其预后造成严重的影响。根据其临床表现以及病理改变可将其分为两个不同的类型，分别为慢性胰腺炎与急性胰腺炎。慢性病变的症状较轻，预后效果较好。而急性病变的起病较急，变化较快，且病情危害，并发症较多，患者发病后容易死亡，在临床上一般采取综合治疗的方式进行医治。本文为了探究如何治疗胰腺炎，采用奥曲肽不同应用方式，对结果进行分析对比，现汇报如下。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　选取2011年6月-2015年6月笔者所在医院的130例胰腺炎患者作为研究对象，所有患者的病情诊断均以“WHO诊断分类标准颁布的关于胰腺炎的诊断条件”为标准[2]。采用随机数字法分为对照组65例和研究组65例，其中研究组男43例，女22例，年龄20～62岁，平均（41.5±18.9）岁，发病时间1～3 d；对照组男42例，女23例，年龄21～63岁，平均（42.1±19.1）岁，发病时间1～2 d。排除标准：（1）患有其他消化系统疾病的患者；（2）不愿意参加本次试验的患者；（3）肝功能存在严重缺陷的患者；（4）肾功能存在严重缺陷的患者；（5）认知功能存在异常的患者；（6）处于妊娠期以及哺乳期的妇女；（7）精神病患者；（8）血液疾病患者；（9）对本次使用药物严重过敏的患者；（10）治疗过程中出现异常情况的患者；（11）年龄不足20岁的患者；（12）年龄超过75岁的患者。两组患者年龄、性别以及病程等一般资料比较，差异均无统计学意义（P0.05），具有可比性。 　　1.2 方法 　　患者在入院后首先为其提供肠胃减压、纠正电解质以及补充液体等一系列的常规治疗，接下来，两组患者采取不同的给药方式进行治疗。对照组为患者皮下注射0.1 mg/次， 3～4次/d的奥曲肽（生产厂家：江苏奥赛康药业股份有限公司；批准文号：国药准字，1～4周为一疗程；研究组则采取微量注射泵持续注射（奥曲肽）对患者进行治疗，将给药的频率调整为25 μg/h，疗程同上。治疗过程中需对患者的血糖以及血压等进行严格的控制，戒烟禁酒，密切关注患者的各项指标变化情况，以及定期进行检查，若发现患者指标出现异常，及时进行处理。 　　1.3 观察指标及疗效评价标准 　　观察两组患者的临床效果，对各项指标恢复时间进行对比分析，疗效判定，显效：患者临床症状消失，胰腺影像学检查为正常，血淀粉酶等指标恢复正常水平；有效：患者的临床症状的得到了有效的减轻，胰腺影像学检查有明显改善，血淀粉酶等指标基本恢复正常；无效：患者的临床症状无变化，胰腺影像学检查无改变，各项指标较治疗前也无明显变化甚至恶化。总有效率=（显效例数+有效例数）/总例数×100%。 　　1.4 统计学处理 　　通过SPSS 19.0统计学软件对两组数据进行统计学处理，计量资料以（x±s）表示，采用t检验，计数资料以率（%）表示，采用字2检验，P0.05为差异有统计学意义。 　　2 结果 　　2.1