关于男同性行为的两个美国判例及其法理学和科学基础.PDFVIP

关关于于男男同同性性行行为为的的两两个个美美国国判判例例及及其其法法理理学学和和科科学学基基础础 沈政 Citation: 科学通报 61, 3521 (2016 ); doi: 10.1360/N972016-00635 View online: http://en /doi/10.1360/N972016-00635 View Table of Contents:http://en /publisher/scp/journal/CSB/61/33 Published by the 《中国科学》杂 社 Articles you may be interested in 关于外源性同性性行为和性少数群体的发展观 科学通报 60, 3183 (2015); 中国男男艾滋病感染处于爆发边缘 国家科学评论 2, 388 (2015); 美国科学家发现寨卡病毒特异性抗体及其阻止病毒感染的分子基础 中国科学: 生命科学 46, 1230 (2016); 中国在国际科学合作中的真实角色 国家科学评论 1, 318 (2014); 横观各向同性饱和弹性多孔介质三维非轴对称Lamb问题 中国科学E辑: 技术科学 34, 1037 (2004); 2016 年 第 61 卷 第 33 期：3521 ~ 3531 《中国科学》杂志社 观 点 SCIENCE CHINA PRESS 关于男同性行为的两个美国判例及其法理学和 科学基础 沈政①② ① 北京大学心理和认知科学学院, 北京 100871; ② 中国政法大学证据科学教育部重点实验室, 北京 100088 E-mail: shenz@ 2016-05-24 收稿, 2016-06-20 修回, 2016-06-20 接受, 2016-10-20 网络版发表 摘要 美国最高法院对时隔17年发生的两起男同性行为上诉案, 鲍尔斯诉哈德威克案(1986)和劳伦斯诉德克萨 斯案(2003), 引用宪法第十四条修正案同一条款进行司法审查, 做出完全相反的裁决, 主要原因在于社会氛围不 同. 在人权和自由作为重要意识形态的氛围中, 非解释性司法审查理论引导着大法官将同性性行为视为美国宪法 关于公民选择生活方式的自由权利. 但是, 几年以后美国国家医学科学院提出了关于性少数群体的基本理论框架, 认为同性性行为不是单纯的个体行为, 而是社会行为; 它源于社会又反作用于社会, 引发出具有捆绑的负性社会 心理问题的群体. 对男同性行为的渊源和性质进行多学科分析发现, 无论其自然起源还是社会起源, 都是对不良 环境的消极适应性行为, 蕴含着消亡性、有害性和不平等性, 既不利于行为人的毕生发展, 更不利于社会发展. 纵 观人类社会对该行为所采取的对策及其远期后果, 本文建议既不需要强制性刑罚, 也不需要道德规范的外部约束, 而是通过跨学科研究, 提高对该行为模式性质的社会认知水平, 唤起行为人的主观自律. 关键词 男同性行为, 性分离, 司法审查, 劳伦斯诉德克萨斯案, 少数群体应激模型, 社会生态模型 美国联邦最高法院对时隔17年两个雷同的男同 适当参考解释法庭意见的大法官发言, 简要介绍如下. 性行为(sodomy)上诉案: 鲍尔斯诉哈德威克案(1986) 和劳伦斯诉德克萨斯案(2003), 引用宪法第十四条修 1.1 鲍尔斯诉哈德威克案(1986) 正案同一条款, 却给出完全相反的裁定. 该条款是美 因佐治亚州申诉法院驳回被告申诉,