宫颈电切术史对妊娠分娩方式选择及妊娠结局影响探究.docVIP

宫颈电切术史对妊娠分娩方式选择及妊娠结局影响探究 　　【摘要】目的：探究宫颈环形电切术（LEEP术）对妊娠分娩方式选择及妊娠结局的影响。方法：选取我院妇产科2010年3月至2012年6月收治的38例曾进行过宫颈环切术的产妇作为研究组，另外选取38例同一时间段未进行过LEEP术且进行分娩的产妇作为对照组，比较两组妊娠分娩方式选择及妊娠结局差异。结果：行LEEP术后的产妇早产率占2105%（8/38），与对照组的早产率526%（2/38）相比明显升高，具有统计学意义，P005；研究组新生儿体重3kg者占比与对照组所占比相比，无明显差异，且新生儿Apgar评分为满意的占比789%，较满意的占比9211%，与对照组的0%和10000%相比，无明显差异，P005。结论：LEEP术后早产率增加明显，但是对顺产率、剖宫产率和新生儿体重的影响不存在明显差异。 　　【关键词】宫颈环形电切术（LEEP术）；妊娠方式；妊娠结局；疗效；影响 　　【Abstract】Objectives： To explore the influence of cervical LEEP operation history on the childbirth and pregnancy outcome. Methods： 38 patients received the cervical LEEP operation in obstetrics and gynecology department of our hospital from March 2010 to June 2010 were chosen as the research group. And 38 patients who didn’t receive the cervical LEEP operation were chosen as the control group. The childbirth and pregnancy outcome of two groups were compared. Results： Compared with preterm birth rate （5.26%， 2/38） of the control group， the preterm birth rate after LEEP was 21.05% （8/38）， with statistically significant difference， P005. There was no statistically significant difference in number of newborns whose weight 3 kg， P005. According to the neonatal apgar score， satisfying accounted for 7.89% and satisfactory accounted for 92.11%， which were not significantly different from the control group （0%， 10000%）， P005. Conclusion： The preterm birth rates after LEEP significantly increased， but there were no statistically significant difference in vaginal births， the cesarean section rate and neonatal weight between the two groups. 　　【Key words】Cervical loop electric cut method （LEEP）； Pregnancy； Pregnancy outcome； Curative effect； Impact 　　【中图分类号】R713.4【文献标志码】A 　　宫颈环形电切术（LEEP术）是一项既有效又最为安全的手术治疗方式。尤其是针对宫颈内瘤变行LEEP术，已经在临床上开展使用很多年[1]。其工作原理是运用高频电刀的电极尖端所产生的高频电波，在与病变组织接触的瞬间，利用组织本身发生阻抗所产生的高热较短时间内将病变组织切除，由于切割时间较短，还可以达到止血的目的[2]。随着患者术后的随诊情况来看，因为尽可能的保留了患者的生育能力，所以大大的提高了患者的生活质量。但是有研究表明，曾行宫颈环形电切术后的患者，在治疗后妊娠以及分娩时，由于LEEP术的影响，可能会导致孕产妇的分娩方式和分娩结局异常[3]。本研究针对LEEP术对妊娠分娩方式及妊