对参与式目标导学思考.docVIP

对参与式目标导学思考 　　新课程实施以来，怎样提高课堂效率，真正让学生“学会学”成了改革关注的焦点。而提高课堂的效率关键是改革课堂教学模式。2011年我校实施了“参与式”目标导学教学模式。“参与式”教学就是在不断的探索中摸索出来的一种很好的教学模式。本人认为“参与式”目标导学是改革课堂教学的重要手段和有效途径。 　　语文是一门很灵活，包罗万象的学科，因此，教学中要促使学生的情感和兴趣处于最佳状态，从而保证实施教学活动的有效性和预见性。新课程提倡学语文，用语文，并能综合应用所学的知识解决问题。但语文应用意识的失落是现有教学实际的一个严重问题，长期的应试教育使大多数学生只会解答某种类型的语文试题。这种现象有待我们教与学的改进。 　　小组合作学习这种教学模式一改过去老师单纯的讲，学生被动的听的“满堂灌”的教学模式，充分体现了教师的主导作用和学生的主体作用，使主导作用和主体作用和谐统一，发挥最大效益。在这种模式中，学生根据教师设计的目标导学案，认真阅读教材，了解教材内容，然后，根据学案要求完成相关内容，学生可分组讨论提出自己的观点或见解，师生共同研究学习。这种教学模式一方面满足了中学生思维发展的需要，另一方面又能满足中学生自我意识发展需要，对学生的自我发展和自我价值的体现有十分积极的作用。而教师则不仅仅是知识的传授者，更重要的任务是培养学生的自学能力、自学习惯，教会他们怎样学习、怎样思考，提高学生分析问题、解决问题的能力。 　　当前，全国各地都正进行“教与学方式的转变”，学生学习方式的转变是此次改革的重点内容，教师要引导学生学会如何学习，如何探究，如何管理，使学生被动接受学习转为自主学习、乐于学习。学生学习方式需要转变，而转变的方向应是建立一个怎样的课堂教学模式。先来看看当前教学改革成功的有代表性学校的课堂样式。洋思中学推行的是“先学后教，当堂训练”模式，每节课有老师先提出学习内容和要求，学生在规定时间内自学，并完成练习；杜郎口中学推行的是“三三六自主学习”课堂模式，有三大特点：主题式、大容量、快节奏，包括三个模块（预习，展现和反馈）和六个环节（预习交流、认定目标、交流合作、展现启示、交叉巩固和达标测评），教师讲解≤10分钟，学生自主≥35分钟。 　　这两所中学作为成功的案例所推行的模式不太相同，但体现的思想相同：以学生为本，充分发挥学生学习自主能动性的教育理念。而我们应该选择哪种模式呢？或照搬，或进行一些加工改造？还是说教无定法，只要理念到位就行？从学生的角度来看，他们会喜欢哪种课堂模式，他们能接受哪种模式呢？这些问题不通过实践无法寻找到答案，我认为应该要寻找到一套对于自己的学生行之有效的模式才是解决以上问题的根本。 　　课堂教学模式的选择应注重课堂教学组织形式的转变。在课堂教学中，我们应该尊重学生的个体差异，倡导差异化教学，运用不同的教学手段组织开展活动，让每个学生都能学的好，我校很多班级都在用“参与式”目标导学模式教学。那么，如何转变课堂组织形式呢？ 　　（1）现有的常规班级内人数过多，无法照顾周全，应尽可能为每个学生创造适合自身特点的学习内容和环境，教学组织形式应照顾到整体和个体。 　　（2）改变班级教学的空间和时间安排。空间上，过去我们的座位都是整齐划一的排列，这样符合“满堂灌”的教学方式。现在我们可以把桌椅摆成“马蹄形”或者“围桌式”，方便学生合作学习，进行交流讨论。而在时间上，可根据新课程的要求，采用杜郎口式的安排，即老师最多讲10分钟，学生自主学习和练习时间在30分钟以上。在教学组织上，我们从开展自学，解决疑问，例题解析，小组出题和”练兵”，随堂检测等方面进行，让学生始终处于紧张而又良好的精神状态中。 　　（3）借鉴省内外成功各个学校的课堂教学组织形式，并结合学校政策和生源情况寻找适合我们的课堂教学组织形式，如我们可以借鉴上文提到的杜郎口中学、洋思中学等课堂教学改革成果。这些学校都体现了一个共同的特点，那就是具备灵活多样，博采众长的课堂组织形式。在课堂上，我在尝试一套行之有效的模式来支撑“参与式”目标导学案教学。 　　第一环节：自主学习。每节课给学生提出明确的学习目标，重点知识及需要解决的问题，要求在十五分钟内完成。前5-10分钟，会要求学生自主学习书本内容，不同层次的学生产生的问题不同，深浅不一，但逐层解决问题有助于学生夯实基础。 　　第二环节：例题解析，学生练兵。 课堂上，教师少讲，要精讲，充分相信学生，学生能搞懂就行。每节课老师讲的时间控制在10分钟左右。课堂练习的方式为学生互相出题，互相做题，互相讲题。方式可以灵活多变，如可用摆擂台、玩游戏等方式，在竞争的刺激下学生参与积极性会更高。只有上课的方式多了，学生活泼起来，课堂热火起来，学生才能吸收的更多。不管哪种方式，都应该尽量体现学生的主体