对先天图与二进制关系之争考察与辨析.docVIP

对先天图与二进制关系之争考察与辨析 　　摘要：在11世纪，宋代易学家邵雍详细阐释了先天图；17世纪末18世纪初，德国数学家、哲学家莱布尼茨系统地提出了二进制。二者具有何种关系成为一个经久不衰的话题。本文首先认真地梳理和辨析了前人的研究成果，其次从反思先天图和二进制的文化意义出发，得出以下结论：二进制是纯粹的数学方法，先天图是意蕴丰富的哲学符号，二者区别甚大，没有实质性的关系。 　　关键词：先天图；二进制；邵雍；莱布尼茨 　　中图分类号：B221 文献标识码：A文章编号：1003-3882(2008)01-0075-08 　　 　　An investigation and analysis on the issue of the relationship between Xian tian tu and binary system 　　ZHAO Zhong-guo 　　(Department of Philosophy，Nanjing University，Tianjin 300071，China) 　　Abstract：SHAO Yong had elaborated the Xian tian tu in the 11th century，while the German mathematician and philosopher Leibniz put forward the binary system during the turn between centuries of the 17th and 18th. And then the relationship between Xian tian tu and the binary system became an unfailing issue in the academic field. This paper sorts out and analyzes the former achievements and，based on the cultural significance of rethinking the relationship of Xian tian tu and the binary system，makes a conclusion：the binary system is purely a mathematical method，and however，the Xian tian tu is a meaningful philosophical symbol，so they are very different，without a substantive correlation. 　　Key words：Xian tian tu；binary system；SHAO Yong；Leibniz 　　 　　从上个世纪80年代开始，大陆学界就在不断讨论先天图与二进制的关系问题，这个问题可以表述为：邵雍易学中的先天八卦图和先天六十四卦图是不是二进制数表，先天图是否体现了二进制?这个问题不但事关先天图本身的内涵和价值，而且由于莱布尼茨和先天图的密切关系，它还关系到在中西文化比较的视野中如何恰当理解和评价先天图的意义的问题，因此对围绕先天图和二进制关系问题的争论进行梳理和辨析，具有重要的意义。 　　我们认为，对“先天图和二进制是何关系”进行考察，需要从三个层面加以把握：第一，历史考证的层面；第二，具体特征的层面；第三，它们在文化大背景下所具有的文化意义的层面，基于这三个层面的审慎比较，才能全面考察二者之间的异同，才能得出较为中肯的答案。以这三个层面的分疏为前提，我们首先对围绕这个问题的学术争论进行梳理考察，其次对争论进行综合辨析，再次从先天图和二进制所具有的文化意义出发去比较，最终得出先天图不是二进制的观点。 　　 　　一、对争论的考察 　　 　　大致而言，对“先天图和二进制是何关系”的回答有两种截然相反的观点。第一种是否定的观点，认为先天图不是二进制，德国数学家、哲学家莱布尼茨独立发明了二进制，他在发明二进制之后，用这一数学思想解读了先天图，但并不能说明先天图就是二进制；第二种观点认为先天图就是二进制，表面上莱布尼茨发明了二进制，其实就历史真实情况而言，他在发明过程中已经受到先天图的启发和影响，先天图就是真正的二进制，所以无论先天图还是二进制都是我们祖先的智慧结晶。持有上述观点的学者们站在各自的立场上系统地提出了自己的论证。 　　1.否定一方的论证 　　否定一方主张先天图与二进制之间不具有实质的关联，其中有部分学者从考察史实出发，提出“后接触说”，以论证莱布尼茨独立发明了二进制，因此先天图与二进制无关；还有部分学者针对