对于高血压合并糖尿病临床治疗探讨.docVIP

对于高血压合并糖尿病临床治疗探讨 　　[摘要] 目的 研究分析高血压合并糖尿病临床治疗的效。方法 选取该院于2014年10月―2016年10月收治的120例高血压合并糖尿病患者，将其按随机分为观察组和对照组，其中观察组60例患者采用硝苯地平缓释片治疗，对照组60例患者采用缬沙坦治疗，对比两组患者治疗效果。结果 两组患者治疗后的 BU、Scr、舒张压和收缩压等情况均优于治疗前，差异有统计学意义（P0.05）；观察组治疗后的舒张压和收缩压等情况均优于对照组，差异有统计学意义（P0.05），观察组的总有效率高于对照组，差异有统计学意义（P0.05）。结论 高血压合并糖尿病采用硝苯地平缓释片治疗效果显著，可以改善患者的血压、血糖水平，值得推广。 　　[关键词] 高血压；糖尿病；硝苯地平缓释片；缬沙坦 　　[中图分类号] R59 [文献标识码] A [文章编号] 1672-4062（2017）04（b）-0039-02 　　在临床中，高血压合并糖尿病的高发人群是老年人，若患者的血压升高显著，则会在一定程度上增加心脑血管疾病的发生，且病情严重的患者也会因为器官衰竭而死亡[1]，快速有效控制血压与血糖成为临床工作中的重难点，因此临床科研人员对该病的治疗十分重视。一般情况下， 对于高血压合并糖尿病的治疗是在常规治疗基础之上加用缬沙坦的治疗方式， 但是此治疗方式的治疗效果并不是非常理想。 近阶段，对于高血压合并糖尿病的治疗提出了一种新的治疗方式―硝苯地平缓释片。血压合并糖尿病患者采用硝苯地平缓释片治疗的临床效果十分显著，可以有效控制血压值，保证稳定的血糖水平。因此，为了探究硝苯地平缓释片治疗高血压合并糖尿病患者的临床治疗效果，该次研究选取2014年10月―2016年10月收治的120例高血压合并糖尿病患者作为研究对象，随机分为观察组和对照组，分别给予服用硝苯地平缓释片和缬沙坦治疗，获得较为满意的结果，现报道如下。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　选取该院于2014年10月―2016年10月收治的120例高血压合并糖尿病患者，将其按随机分为两组，对照组60例，男性38 例，女性 22例；年龄65～80岁，平均年龄（69.5±6.0）岁；高血压病程3～12年，平均高血压病程（7.1±2.5）年；糖尿病病程1～10年，平均糖尿病病程（4.8±0.8）年；观察组60例，男性35例，女性25例；年龄65～81岁，平均年龄（69.2±6.1）岁；高血压病程3～12年，平均高血压病程（7.2±2.3）年；糖尿病病程1～10年，平均糖尿病病程（4.6±0.9）年。两组患者均符合疾病纳入标准，各临床资料对比差异无统计学意义（P0.05），可以进行组间比较。 　　1.2 治疗方法 　　入院后对两组患者进行心电图、血压、脉搏、血糖、心脏彩超、血尿常规、肝肾功能、眼底、胸片及血生化等检查，根据检查所得数据判断患者的病情。对照组患者给予口服缬沙坦（国药准字，剂量50 mg，1次/d；观察组患者给予口服硝苯地平缓释片（国药准字，剂量10～20 mg，2次/d。两组患者均给予治疗2个月。在药物治疗期间加强用药监测，全面地监测患者的血氧饱和度、血压、心率、呼吸以及血糖等指标，以便于及时地发现并处理药物不良反应。 　　1.3 疗效评价标准 　　根据相关文献拟定疗效标准，显效：治疗后患者的舒张压已经变为正常水平或是下降超过 20 mmHg；有效：治疗后患者的舒张压已经有明显的改善或是下降超过15 mmHg；无效：治疗后患者的舒张压无明显的改善情况或是持续恶化[2]。观察并记录两组患者治疗前后的BU、Scr、心率、舒张压和收缩压等情况。 　　1.4 统计方法 　　该次研究的60例患者的所有数据以及研究所得资料均采用SPSS 16.0统计学软件进行处理分析，以（x±s）记录计量资料，并用t检验，以[n（%）]记录计数资料，并采用χ2检验，P0.05为差异有统计学意义。 　　2 结果 　　2.1 ?勺榛颊吡俅仓瘟菩Ч?对比分析 　　观察组患者中显效42例，有效17例，无效1例，总有效率为98.3%；对照组患者中显效25例，有效18例，无效17例，总有效率为71.7%，观察组的总有效率高于对照组，对比差异有统计学意义（P0.05），见表1。 　　2.2 两组患者治疗前后各检测指标改变对比 　　两组患者在治疗前 BU、Scr、舒张压和收缩压等情况对比差异无统计学意义（P0.05）；两组患者治疗后的 BU、Scr、舒张压和收缩压等情况均优于治疗前，差异有统计学意义（P0.05）；观察组治疗后的舒张压和收缩压等情况均优于对照组，差异有统计学意义（P0.05），见表2。 　　3 讨论 　　在临床上，糖