对2016年全国冬运会团体追逐比赛领滑战术分析.docVIP

对2016年全国冬运会团体追逐比赛领滑战术分析 　　摘 要：领滑战术始终贯穿在全运会速度滑冰团体追逐比赛男子组、女子组的比赛中。从预赛到决赛，领滑战术都是参赛队伍比赛过程中的重要部分。经过对比赛现场的观察和比赛录像的分析统计修正，对在常规领滑、非常规领滑（领滑的区域突然改变、领滑距离改变）等战术的使用时机、使用次数、使用的队伍等方面做了统计分析。非常规领滑在复赛中均是因为失误或者体力不支导致，这样的队伍在当轮次比赛中都被淘汰。还有一种非常规领滑出现在决赛中，这种非常规领滑是因为比赛进程的需要，临时改变领滑计划，这种非常规领滑也有规律，在比赛中有准备。 　　关键词：冬运会；追逐；战术 　　中图分类号： G862.9 文献标识码： A 文章编号： 1673-1069（2016）35-95-2 　　1 领滑战术分析 　　1.1 常规领滑分析 　　在比赛中队伍内部按实习安排好的顺序进行领滑，这种领滑战术由于是在比赛前就安排好的所以实施起来很顺畅，表1是对这一内容的统计。 　　经过统计得出常规领滑都出现在男子组的预赛、复赛和女子组的预赛中。在男子的预赛中常规领滑共有8次，所有参加预赛的运动队伍都实施了常规的领滑战术。复赛中共有5次，除了牡丹江队、大兴安岭队、哈尔滨队在比赛中没有运用外，其他五支队伍都运用了此领滑战术。在比赛中牡丹江队排的常规领滑顺序是田国俊、李冰、李化恶，比赛的前4圈是按照计划进行的，到李冰领滑是由于体力有很大消耗，李化恶提前领滑，之后李冰一直跟滑，直到比赛结束。结果牡丹江队没进入半决赛。大兴安岭队也是类似的情况程世松在第4圈的时候就开始有些掉队情况，因此最后的几圈也同样没有领滑，最后由于掉队，大兴安岭队也被淘汰。哈尔滨队的成员是刘一鸣、高雪峰、王强，由于比赛中刘一鸣在比赛的第5圈第二个弯道时出现失误险些摔倒，所以与队友拉开差距，比赛领滑的计划不得不发生改变，由于追赶也消耗很大体力，最终被淘汰。 　　经过对预赛和复赛的分析得出：预赛中选手的体能较好因此都能按照常规的领滑顺序进行，复赛中就有三支队伍没有按照计划的领滑顺序进行（团体追逐比赛男子组比赛头两轮是在同一天举行，两轮间隔时间不是很长，因此对有些运动队、运动员的体能会有很大的考验），也就是说非常规领滑，从比赛的过程直观发现是由于失误和体力不支导致的。而且在复赛中没有按常规顺序滑跑的这三个队伍都被淘汰了。 　　1.2 非常规领滑分析 　　在比赛中由于选手自身原因、比赛过程形势变化等因素而临时改变领滑顺序、领滑距离、领滑选手的行为。在比赛中非常规领滑多出现在半决赛、决赛中，共有4支队伍在男子组半决赛、决赛中使用了13次此战术，有3支队伍在女子组决赛中共使用了9次。其中使用此战术的类型分为：突发事件后转变领滑策略、队员体力不支改变领滑策略、领滑的区域突然改变、领滑距离改变。用表格体现出来如下： 　　从表2中得出：在非常规领滑的过程中因为队员体力不支改变领滑策略和交换领滑区域的改变两种战术使用次数最多，各使用了9次，一共运用了18次。经过对比赛的现场观察核对录像的分析，发现在男子组半决赛中抚顺市队与解放军队同一组争夺晋级决赛的名额，在比赛一开始两队伍就滑跑得很快，前三圈在速度上没有太大区别，几乎同一时间完成前三圈的滑跑，可到了第四圈第二个直道滑到一半由于国志文体力不支，仅仅领滑不到300米的距离就没有体力担任领滑的任务，所以在他后面的熊铮直接在重点过后的那一弯道处担任领滑角色，交换领滑区域位置也有所改变。最终抚顺队不及解放军队只能进行第三名的争夺。 　　在男子组、女子组的决赛中相关战术变化最为频繁，在决赛中每支队伍都会全力以赴，非常规的滑跑战术更多的还是因为前几轮的比赛后，选手们在体力上都有一定的下降，耐力水平强的选手会主动担任领滑的角色。由于需要临时更换领滑选手，因此交换的区域也随之有变化。速度能力好的选手在此刻领滑是为了发挥他们有力的速度尽量早地把全队的滑跑速度保持住。在这样长距离的比赛中如果速度保持住到比赛的冲刺阶段就会很被动。 　　1.3 交换领滑战术的分析 　　经过录像观察，在比赛的中滑阶段运动队伍均采用了交换领滑战术。具体战术内容为：交换领滑的路线、实施交换领滑区域的选择、交换领滑次数、全程领滑距离分配。 　　交换领滑的路线：涉及滑行距离、弯道半径大小。具体实施手段为：领滑队员从内测滑出，被交换的领滑选手内侧的路线让出，并保持原有速度到队伍后面尾随滑跑，领滑选手消耗体力大。 　　实施变换领滑区域选择：经过观察，发现绝大多数队伍在比赛中均选择在弯道区域实施交换领滑战术。在一些特殊情况下会在直道进行交换领滑选手，具体实施手段为：两名同伴保持前后横向错位滑行，变换滑跑位置。 　　利用队友在前面滑行减少自己的空气阻力，进而节省体力。与队