法务会计在我国发展现状及问题研究.docVIP

法务会计在我国发展现状及问题研究 　　摘要：随着全球经济的高速发展，企业之间的交易也变得愈发复杂，舞弊与欺诈手段推陈出新，层出不穷，对我国经济发展造成了极其恶劣的影响。法务会计的出现无异于雪中送炭，解决了燃眉之急。本文结合法务会计的特点，分析我国法务会计在发展之中面临的问题，并提出相应的政策建议。 　　关键词：法务会计；发展现状；问题研究 　　 中图分类号：D918.95 文献标识码：Ａ〓文章编号:１００３－９０３１(２０14)07－００71－０3DOI:10.3969/j.issn.1003-9031.2014.07.13 　　 　　一、法务会计的涵义 　　法务会计这门学科从产生到发展的时间相对较短，无论在理论还是实务方面的研究还不够系统完善，正因其处在一种新兴学科的阶段，所以国内外专家学者对其的理解还没有形成相对的统一观点，可以说要研究法务会计必须要从理论的统一组织性入手，只有各界理论达成了共识，才能使其在实践中得到更广泛普遍的认识与发挥，目前国内外众多学者的论述中比较普遍的有以下一些表述： 　　（一）国外学者对法务会计的定义 　　1.法务会计指运用会计知识对财务事件中的有关法律问题进行解答处理，以此为案件提供相关证据。 　　2.法务会计指运用财会技能及调查未能解决问题，将证据规则与其结合形成一种会计科学。 　　3.法务会计指应用会计领域相关技术方面，对财务数据进行总结，以用来解决现实或预期的法律问题。 　　（二）国内学者对法务会计的定义 　　国内学者从学术理论与应用实务两个维度进行定义。从学术理论维度观察法务会计指为了适应市场不断提升的需求，将会计学与法律相关理论融会贯通而形成一门集基础性与创新性为一体的交叉学科。从实务角度来看，法务会计是以相关理论为样本，以法律作为原则与判别。笔者认为，学者们因其处环境领域及自身看待问题角度不同等众多原因，对法务会计的定义自然各有各自的理解，但从这些定义中也不难发现一些大家都认可的观点。因此，对这些共同点进行归纳总结，我们不难发现法务会计的一般性特点，这包括，法务会计是基于会计、法学等一些独立科学的理论，而形成的具有多学科特点的交叉学科，其产生是为了解决市场经济中现有科学所不能解决的涉及财务的法律相关案件问题，其手段包括利用公共资料与数据并在处理问题过程中结合相关法律法规与法律程序，最终有效的解决经济诉讼案件。 　　二、我国法务会计的特点 　　由于全球经济的快速发展，企业的舞弊行为也相应增多并且手段越来越高明，所占法律案件的比例也达到惊人的数量。我国加入WTO与世界接轨后受到全球化的影响，发展的同时也伴随着大量上市公司欺骗案件的发生，人民法院在受理经济诉讼案的过程中，由于涉及财务会计报告与信息等作为证据而需求会计专业人员的职业判断，与此同时法务会计因此顺其自然开始悄然兴起并发展，国家有关司法机构开始着手设立法务会计从业岗位并由此而鼓励并引导，同时一些大型并且有较高影响力的会计事务所也不约而同地逐步开展初具规模的法务会计业务，高校也影响号召以就业为导向开设法务会计专业课，以用来满足广大社会的发展要求。尽管法务会计在我国产生以来有了一定的发展，但由于产生时间较晚等因素制约，其相对于欧美发达国家日渐成熟理论体系与实践应用相比，仍存在许多不完善之处。如法务会计各项制度不尽如人意，法务会计理论框架不完善理论体系不够成熟，社会认知度不广泛难以引起重视等。 　　三、我国法务会计发展中存在的问题 　　（一）理论体系比较滞后 　　目前，我国法务会计研究尚处于初始期，可供人参考的理论几乎没有，并且涉足于此新兴领域的专家学者人数稀少，虽然不少人提出相关理论但仍然很难达成共识，主要是以借鉴欧美发达国家较为完善的法务会计理论体系为主，在此基础上进行相应论述，内容苍白无力，不能结合我国市场经济发展中遇到的具体问题，以切实联系我国的实际状况[1]。理论的滞后也限制法务会计在实际中发挥作用，加之社会对此重视程度与资金投入不足，对我国经济纠纷的解决与司法运行有效性造成了不小的影响，因此，应当着力巩固并进一步提升法务会计框架与理论体系的完整，汲取国外先进经验最大限度的构建富有鲜明中国特色模式的法务会计理论体系与框架。理论是实践的基础，没有理论的合理合规的指导，实践的道路必然是崎岖的，甚至是偏离轨道的，产生极其不可磨灭的可怕后果。因此，重视并认真对待法务会计的理论体系建设是重中之重。 　　（二）法律法规不够完善 　　常言道，无规矩不成方圆，无论任何事物的形成与发展都是按照一定的条件程序原则而进行的。我国社会主义现代化建设的成功也是以法制社会作为保障的，无论多么完善的系统或制度的存在都不是孤立的，需要与之相匹配的准则，才能实现真正的价值，法务会计作为一门科学也不例外。如果没有法务会计相