法务会计在诉讼中作用及思考.docVIP

法务会计在诉讼中作用及思考 　　摘　要:通过对一起经济案件中关键事项会计处理的分析,法务会计师在诉讼中进一步取证,为判明被告人应承担的责任奠定了基础。 　　关键词:法务会计　诉讼　支持 　　 　　1　案件回放 　　 　　A实业公司(以下称A公司)法人代表为吴×,为M总公司下设的法人企业。1992年A公司与S市人民政府签订了国有土地出让合同,约定由A公司受让位于S市20万平方米土地使用权,总价款为7176万元。合同签订以后,A公司没有依约定在规定时限向政府交纳土地出让金。 　　1993年7月,A公司与香港B投资有限公司(以下称B公司)在S市注册成立了AB房地产公司(以下称AB公司),注册资本为1600万美元,A公司以土地作价640万美元出资,股权比例40%,B公司出资960万美元,股权比例60%。AB公司成立以后,B公司将960万美元打入AB公司的帐户。A公司以1:9:1的比率(当时实行外汇双轨制,国家挂牌的美元与人民币汇率为1:5.78),兑换人民币共计8736万元。1993年10月,A公司与S市人民政府地产管理公司签订协议书,约定将原协议书中的受让人,由A公司变更为AB公司:1994年7月,A公司与S市人民政府地产公司又签订了一份补充合同,确定政府出让土地的实际面积由20万平方米变更为16.26万平方米,土地出让金相应变更为5837.3万元。随后,A公司以AB公司的名义,从8736万元中拿出5837.3万元,作为土地出让金支付给S市人民政府,剩余款项2898.7万余元,被A公司占用。至此,S市人民政府于1994年6月为AB公司办理了国有土地使用权证书。根据AB公司章程约定及会计师事务所验资报告的记载,A公司的出资为该土地的40%,即640万美元,账面记载汇率为1:5.78,折合人民币为3756.8万元,B公司的出资为960万美元,用于购买土地的60%,账面记载汇率为1:5.78,折合人民币为5635,2万元。 　　1999年7月及2000年12月,AB公司两次减资。减资后注册资本360万美元,A公司、B公司的出资比例不变。在两次减资中,B公司共减资744万美元,由于当时汇率并轨,AB公司按市场汇率1:8.28的比例,以人民币6160.32万元兑换744万美元后归还给B公司。A公司减资的496万美元,亦按1:8.28的比例,折合成人民币4106.88万元,由AB公司归还给A公司,但因此所造成AB公司的损失1242万元,在AB公司的财务记为“待转销汇兑损益借方”科目。 　　2001年,B公司将在AB公司60%的股份转让给吴×、陶×、郑×等五人成立的香港C公司。 　　2002年,M总公司决定转让A公司在AB公司40%的股份,吴×在获知此情况后,决定以陶×、郑×两人的名义受让该股份。AB公司的会计朴×对公司的财务账目进行清理。朴×提出:A公司两次减资时,未按账面记载的汇率折合减资资本归还,而是按市场汇率折合减资资本归还,违背了基本的会计准则,AB公司因此所产生的“汇兑损失1242万元,应纳入AB公司的资产。吴×等人采纳了会计的建议,决定将该1242万元及AB公司的其他资产一起纳入评估的范围。经评估机构评估确定,包括该1242万元在内,AB公司的总资产价值为8590万元,依照陶XX、郑XX与A公司所签订的股份转让协议的约定,共应支付A公司40%的股份转让款为3436万元,扣除1242万元后,实际支付2193万元。 　　 　　2　公诉机关认定被告人构成贪污罪的理由以及被告人与律师的辩护理由 　　 　　S市人民检察院认为:B公司两次减资共计744万美元,均是按照减资时市场汇率1:8.28折合注册资本归还的,依照“同股同权”原则,A公司两次减资496万美元,亦应当按减资时市场汇率1:8.28折合注册资本归还,且AB公司在已经按照当时的市场汇率以人民币购买了744万美元归还给了B公司以后,对A公司减资的496万美元,也按当时的市场汇率折合成人民币归还给了A公司,被告人在受让A公司40%股份的过程中,又将1242万元作为AB公司的资产纳入评估,从而减少了应支付给A公司的股份转让款,应认定其共同贪污745万余元(1242万元*60%),构成贪污罪。 　　被告人及辩护律师认为: 　　2.1　B公司出资时是美元现汇出资,美元现汇到位以后,又全部汇兑成了人民币,其两次减资时均要求美元汇出,因此。AB公司理当以人民币兑换美元归还给B公司,因此所产生的汇兑损失,AB公司理当承担。而A公司是以土地实物出资,出资时账面记载的美元汇率为5.78,其减资时无须美元现汇,只应按照当时账面记载汇率折合减资资本归还人民币,没有人民币兑换成美元事实的发生,因而AB公司也就不存在汇兑损失的可能。A公司无权要求获得账面汇率和市场汇率的差价,无