法医命案现场勘验分析存在问题及对策.docVIP

法医命案现场勘验分析存在问题及对策 　　摘要：法医命案现场勘验工作是法医重中之重的工作，要求法医应用专业技术，通过现场勘验对案件需要解决的各方面的问题进行全面研究，科学分析，逻辑推理判断，以澄清事实，做出结论。文章着重讨论法医在命案现场勘查中存在的问题，并对造成这些问题的原因进行了探讨，寻求并提出了提高法医命案现场勘验质量的对策，以期提高命案现场勘验分析水平及现场重建能力，充分发挥法医在命案侦破中的作用。 　　关键词：法医损伤学；现场勘验；现场分析；命案 　　命案现场勘查是命案侦破中最重要的环节；法医对命案现场的勘验分析，是破案的首要环节，决定着命案侦查的方向和思路。法医对命案现场勘验质量的高低，直接决定着命案现场分析水平的高低，即决定着对“作案过程重现”、对“犯罪嫌疑人刻画”准确性的高低，也决定着命案侦破率的高低。但目前法医对命案现场的勘验分析存在着意识薄弱、认识不足、方法不规范、分析水平低及现场重建能力弱等突出问题。因此，加强法医理论功底，不断提高命案现场勘验分析判断水平及现场重建能力，是增强法医自身专业素质的当务之急。 　　一、法医命案现场勘验分析存在的问题 　　（一）现场实地勘验意识薄弱 　　法医对现场实地勘验的意义认识不足。部分法医片面地认为现场勘验只是痕迹勘验人员的职责。《公安机关刑事案件现场勘验检查规则》第三十五条规定：勘验、检查有尸体的现场，应当有法医参加。因此，作为法医，命案现场勘验是其法定的职责，是法医工作必不可少的重要环节。命案现场勘验不仅可获取犯罪信息，发现提取各种痕迹物证，还是对尸检工作的一项补充，对分析整个案发过程及案件侦破有极大帮助。 　　（二）犯罪现场认识上存在差距 　　命案现场勘验往往被认为仅仅是对尸体进行检验、对指纹进行收集，把“现场”的范围仅仅局限于一定的地域，从而只注重对犯罪现场的形态学证据的认识和收集，而不注重甚至忽视对整个犯罪现场的信息分析和全面占有，忽略对犯罪现场心理痕迹等现场信息的全面观察和分析。当前，命案发案形势严峻、侦查任务紧迫、法制建设要求程序规范化，这种认识对于新形势下命案现场的勘验和侦破都将无益。 　　（三）只注重尸体而忽视对其他生物痕迹等物证检验鉴定和分析 　　在命案现场勘验中，法医往往比较注重对死因、死亡时间、致伤工具的检验和推断，而忽视对血迹、精斑、毛发、唾液斑等生物检材的检验和分析，尤其是对其形成机理和过程往往没有进行全面客观的判断。这极易导致对案件的分析、对犯罪嫌疑人的刻画等方面的不准确性。 　　（四）只注重尸体本身损伤而忽视对其衣物检验 　　在命案现场勘验中，法医一般都很重视对尸体本身检验，注意对损伤创口检验和分析，而往往容易忽视对尸体所着衣物及其附着物检验和分析，最终导致对损伤机制和损伤特征形成认识不全面。 　　（五）现场分析水平低，重建能力弱 　　现场勘验结束后，部分法医在对现场进行分析时，往往脱离现场，仅就尸检问题作一概述解答，对死亡原因、致伤工具、案件性质、致伤方式等进行分析，而不能充分利用现场的各种痕迹物证、生物检材与尸体现象的相互关系，以及综合运用其他相关学科知识，对案发过程进行全面的分析，对犯罪嫌疑人进行详细地刻画，以致无法对现场进行重建。由于法医检验意见的概括性、不确定性，导致其很少有为案件侦破直接利用的技术信息。 　　（六）忽视非诉讼证据与心理痕迹的研究运用 　　“命案现场的非诉讼证据”通常是指定案证据以外的破案证据，既包括现场上的一些痕迹，也包括现场上的一些物品。无论是痕迹，还是物品，它们的特征都是与直接的犯罪行为无关，因而在法医现场勘验时往往不被重视。但非诉讼证据对于分析案发过程、犯罪嫌疑人与死者的熟悉程度以及现场重建具有重要的作用。心理痕迹包括犯罪嫌疑人的心理痕迹和被害人的心理痕迹。通常来说，法医对犯罪现场的心理痕迹研究较少，即便有所研究，其往往也只注重对犯罪嫌疑人的心理痕迹研究，很少认识到被害人的心理痕迹对侦查破案的作用和成效；同时，其对心理痕迹的研究，也往往只局限于表层，缺乏深度。 　　二、建议 　　（一）建立法医学命案现场勘验标准化体系 　　1.充分了解案情。 　　根据不同案别了解掌握详细的过程，并将其作为法医命案现场勘查的一部分制作成笔录，包括事情发生或发现的时间、地点、经过、目击者或知情人的表述，死亡的经过及症状体征、救治情况、现场保护及变动情况等。 　　2.制定勘验方案。 　　包括勘验人员分工、勘验的方式及程序、勘验重点、勘验目标以及所要解决的问题，明确提出勘验中所应提取的痕迹物证、确定勘查在场见证人、明确现场保护范围及保护方案措施、强调勘验中的注意事项等。 　　3.尸体检验必须与现场充分结合起来。 　　通过现场明确损伤形成过程，以及尸体与整个现场的关系，把尸体与现场结合起