派丽奥抗生素软膏治疗牙周炎临床效果分析.docVIP

派丽奥抗生素软膏治疗牙周炎临床效果分析 　　 【摘 要】 目的：探讨盐酸米诺环素软膏辅助治疗慢性牙周炎的临床效果。方法：本研究将2014年1月～2014年12月在我院接受诊断与治疗的84例慢性牙周炎患者按照数字表法随机分为研究组和对照组，其中对照组采用牙周袋内放置碘甘油治疗，而研究组则采用牙周袋内放置盐酸米诺环素软膏治疗，比较两组患者的临床治疗效果及不良反应。结果：两组患者治疗前PLI、SBI及PD比较均无明显差异（Pgt;0.05）。而在治疗后4周和治疗后8周，两组患者的PLI、SBI及PD均较治疗前明显改善，而且其中研究组患者的PLI、SBI及PD改善情况明显优于对照组（Plt;0.05）。对照组患者在治疗过程中未发生明显的不良反应，而研究组患者中有4例患者在用药后发生一过性胀痛、局部发痒、红肿，但是在停止使用药物后20min，症状消失。结论：在基础治疗基础上加用盐酸米诺环素软膏治疗慢性牙周炎疗效确切，可有效改善牙周相关指数及临床症状，疗效优于辅助碘甘油治疗，无严重不良反应，值得临床推广使用。 　　 【关键词】 盐酸米诺环素软膏 碘甘油 慢性牙周炎 　　本研究将2014年1月～2014年12月在我院接受诊断与治疗的84例慢性牙周炎患者按照数字表法随机分为研究组和对照组，其中对照组采用牙周袋内放置碘甘油治疗，而研究组则采用牙周袋内放置盐酸米诺环素软膏治疗，比较两组患者的临床治疗效果及不良反应，现将研究结果报道如下： 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　选择2014年1月～2014年12月在我院接受诊断与治疗的慢性牙周炎患者84例，其中男性48例，女性36例;年龄35～66岁，平均年龄（50.12±10.58）岁;病程0.5～12年，平均病程（2.20±1.42）年;按照数字表法将84例患者随机分为研究组和对照组，每组各42例，经统计学分析发现两组患者的年龄、性别及病程比较均无明显差异，具有可比性（x2/t=0.23、0.48、0.57， Pgt;0.05）。 　　1.2 纳入标准 　　①所有患者均符合牙周炎诊断标准[1];②纳入牙齿牙位点的牙周探诊深度（PD）≥5 mm;③年龄≥18岁;④3个月未使用过抗生素及非甾体类抗炎药;⑤入选的患者均对本次研究知情同意，且获得医院伦理委员会同意。 　　1.3 排除标准 　　①排除平时使用含抗菌、抑菌、抗炎药物的漱口水患者;②排除肝肾功能不全、心血管病及糖尿病等;③排除孕妇及哺乳期患者，或近期有怀孕计划者;④排除存在药物过敏史的患者。 　　1.4 方法 　　所有患者均首先进行基础治疗，具体措施包括龈上洁治、龈下刮治和根面平整等，隔湿，并且用3%过氧化氢溶液含漱，局部擦干，每周一次，四周为一疗程;指导患者以正确的方法刷牙，以便控制菌斑。治疗组在此基础上牙周袋内放置盐酸米诺环素软膏（派丽奥，国药准字新时代株式会社生产，批，直至袋口有膏状物溢出，每周一次。对照组牙周袋内放置20g/L的碘甘油（国药准字北京海德润制药有限公司生产，批，用镊子夹取，探针导入，每周1次。用药后2 h内不得喝水、漱口、进食[2、3]。两组患牙均治疗4周。 　　1.5 观察指标 　　（1）分别于治疗前、治疗后4周、8周分别检测两组患者的菌斑指数（plaqueindex，PLI）、龈沟出血指数（sulcus bleeding index，SBI）和牙周袋探诊深度（probing depth，PD）并进行比较[4];（2）观察并记录两组患者的不良反应发生情况。 　　1.6 统计学方法 　　本研究对计量资料以均数±标准差（x±s）表示，计数资料采用百分比表示，应用SPSS15.0统计软包进行数据分析。两组间比较采用t检验和x2检验。检验水平α=0.05。 　　2 结果 　　2.1 两组患者基本资料比较 见表1。 　　表1 两组患者基本资料比较 　　2.2 两组治疗前、治疗后4周、8周PLI、SBI及PD情况比较 　　由表1可知两组患者治疗前PLI、SBI及PD比较均无明显差异（Pgt;0.05）。而在治疗后4周和治疗后8周，两组患者的PLI、SBI及PD均较治疗前明显改善，而且其中研究组患者的PLI、SBI及PD改善情况明显优于对照组（Plt;0.05）。 　　表2 两组治疗前、治疗后4周、8周PLI、SBI及PD情况比较（x±s） 　　注：与本组治疗前比较，a Plt;0.05;与相同治疗时间点对照组比较，b Plt;0.05。 　　2.3 两组患者的不良反应发生情况比较 　　对照组患者在治疗过程中未发生明显的不良反应，而研究组患者中有4例患者在用药后发生一过性胀痛、局部发痒、红肿