法律视野下第三方支付平台问题探讨.docVIP

法律视野下第三方支付平台问题探讨 　　摘 要：在电子商务交易的过程中第三方支付平台扮演着相当重要的角色，对于交易双方的资金结算与安全保障提供了强有力的支持。但是随着交易的频繁进行，非金融机构的第三方支付平台进行境内或境外资金结算，关系到大量资金的安全和社会稳定，与此同时也会带来一系列的法律问题，因此有必要在此进行探讨。 　　关键词：平台；沉淀资金；犯罪 　　一、第三方支付平台的发展现状 　　（一）互联网金融的发展使第三方支付平台应运而生 　　“一手交钱一手交货”是比较传统的交易习惯，商业银行在传统的交易习惯中充当“中介人”为交易提供中介服务并且利用自身的独特地位可以起到经济杠杆的调控作用。银行的存在方便了人们金融业务的往来，促进信用贷款的发展，银行的独特作用使得其在经济活动的过程中日趋重要。即使网络经济时代，仍然避免不了现实生活中的货物给付与资金结算等现实问题。正是因为交易过程的虚拟性，买卖双方都是在和虚拟的对方进行交易，当事人之间可能从未打过交道，却通过电子商务做起买卖，突破了传统“一手交钱一手交货”的方式 。由于存在履行先后等问题，总有一方先要支付价款或者交付货物，造成资金与货物在时空上的分离，双方当事人都会对此次交易提心吊胆，害怕对方给自己带来损失，造成财物两空的情况，任何一方当事人都不愿意先履行自己的合同义务。第三方支付平的出现是顺应了时代的发展，解决了之前困惑交易双方货物交付与资金支付等问题的存在。 　　（二）第三方支付平台的简要概述 　　第三方支付是一种新型的进行资金结算与转移的平台，家喻户晓的第三方支付平台有“支付宝”、“微信支付”、“财付通”等。这些支付平台的操作程序大致如下，以支付宝为例，买方通过电子商务的交易平台（淘宝网）对自己感兴趣的物品进行选择，通过社交软件（阿里旺旺）与卖家达成一致，买方通过自己在第三方支付平台（支付宝）注册的账号将该笔货物的款项打入此平台，此平台非金融机构，既独立于交易各方，也独立于银行，说的简单点，此平台在买卖双方居中裁判，既不会向买方倾斜也不会向卖方倾斜，对于双方的交易记录通过电子数据的方式进行留存，以便更好的解决双方出现的问题，保障了电子商务的稳定发展。由支付平台通知卖方钱款已经到位迅速发货，待买方成功收到卖方的货物后并且对货物没有异议的情况下，由平台将该笔钱款转账至交易对方的账户中，这样的业务流程有助于去除消费者与商家进行电子商务交易过程中的不稳定因素，双方虽未打过交道，但是由于此平台的存在可以使人们放心大胆的交易，让人们没有后顾之忧。 　　二、第三方支付平台所面临的法律问题 　　（一）沉淀资金、孽息归属不明 　　第三方支付平台代为保管的资金，只有确定收到货物后才会将钱款进行结算，在此之前的一段时间，对于留存在平台中钱款的所有权到底是属于谁的，法律上还存有争议以及这笔钱款有无获得孳息的可能一直留有法律上的空白。从民法的角度上来说，关于货币这种特殊的种类物，法律上是有特殊规定的，谁占有即谁所有。买方将钱款打入第三方支付平台的那一时刻开始，随即丧失了对该笔财务的所有权。依据《合同法》第396条，部分学者会这样理解，基于合同的存在使买方与平台建立起来的一种信任关系，平台有权利代为使用这笔资金，不过要在买方许可范围之内，进行一系列的活动需要履行报告的义务。根据《合同法》第367条的规定，笔者认为更符合保管合同关系。对于滞留于第三方支付平台账户而形成的沉淀资金，第三方支付平台只能暂时代为保管，并不相应取得该资金的所有权，所有权仍然属于消费者所有。①那么问题来了，由于买卖关系的存在，经过上文的分析，平台里面的留存资金是属于消费者的，在此时间段所产生的孳息价值应该怎么样进行分呢？根据《支付宝服务协议》第五部分支付宝服务使用规则里面的第十二条规则，消费者并不享有时间差所带来的利息收益。如果第三方支付平台不向客户支付孳息，那么孳息去向就只有三种可能：一种是银行协议提供无息专用存款账户；二是银行占有了该部分孳息；另外是用户资金产生的孳息被第三方支付机构收取了。②我国相关法律法规也没有对孳息的归属作出明确表示。 　　（二）利用第三方支付平台进行的洗钱犯罪 　　国家目前对于第三方支付平台监管不太严密，这是由于立法的不完善以及监管的程序存在缺陷。第三方支付平台每天有大量的资金流动，资金的流动速度与监管频率成反比，一些投机取巧的人看中这一漏洞，利用第三方支付平台进行洗钱。洗钱罪简而言之就是通过某种渠道掩盖非法目的将犯罪所得及其产生的收益通过第三方支付平台把钱洗白。通说认为，“洗钱罪侵犯的客体是复杂客体，包括国家金融管理秩序和司法机关的正常活动。”③我国《刑法》第191条规定了此项犯罪，犯罪的主体不单单是自然人，单位也可以是此项罪行的犯罪主体。此项犯罪的犯罪对象形式多样，条文中明