浅析1911年袁世凯出山过程中舆论表现.docVIP

浅析1911年袁世凯出山过程中舆论表现 　　摘要：武昌起义爆发之后，清政府一筹莫展，袁世凯的“出山”问题成为当时各方“舆论”关注的焦点。而对于此时主要“舆论”的表现和原因做一全面分析，必将有助于我们更加清晰的认识当时的历史现实。 　　关键词：武昌起义；袁世凯；出山；舆论因素 　　1909年初，清廷下旨“袁世凯着即开缺回籍养疴”，从此，开始了袁世凯长达三年之久的洹上隐居生活。然而，武昌起义爆发，清军在前线进攻失利之后，载沣在各种因素的促使下被迫起用袁世凯。对于清政府此次任用袁世凯的动因，学界已经取得了不少研究成果，①对于我们认识这一段历史大有裨益。这时期舆论的表现，却是一个被忽视的方面。 　　武昌起义爆发，并迅速向全国范围内扩展，对清王朝构成了极大威胁。10月11日，皇族内阁会议，决定起用袁世凯统兵平乱。内阁总理大臣奕?亮?续致电并派人到漳德，促袁早日出山。至此，袁世凯开始了正式的“出山”步伐。袁世凯的“出山”问题顿时成为各方“舆论”的焦点。 　　（一）清政府内部官员的态度分歧 　　针对此次“任用”袁世凯，清政府内部的意见分歧巨大，为了更加清晰的看到这种分歧的严重程度，笔者将根据资料对双方的明确态度做一梳理。 　　首先是赞成袁世凯“出山”的各种意见。虽然他们都处于统治集团内部，而且又都积极鼓动政府起用袁世凯。但是，在自身背景和主要目的上仍然具有一定差异。在此笔者就大致将其划分为“满族集团”和“汉族集团”。 　　“满族集团”主要以庆亲王奕?廖?首，从最初罢免袁世凯开始，直到此时任用袁世凯，他们一直都站在袁世凯一边，与袁世凯随时保持着密切的联系。据载涛反映：“到了武昌首义革命爆发，那徐协谋推动奕?粒?趁着载沣张皇失措之时，极力主张起用袁世凯。……载沣本不愿将这个大对头请出，以威胁自己的政治生命，但是他生性懦弱，没有独立主张的能力，亦没有对抗他们的勇气，只有任听摆布，忍泪屈从。”[1]而且，据丁健先生考证：“在10月20日至22日，奕?粱骨赘罢牡拢?劝袁世凯出山。”[2]另外，载沣之弟、海军大臣载洵等人，也认为有起用袁世凯的必要。 　　与前面的“满族集团”相比，这里的“汉族集团”内部的大部分成员，与袁世凯的关系就更加密切了，袁世凯的兴衰也在一定程度上影响着他们的政治生命。在袁世凯被罢免时，“朝中一些士大夫就纷纷致书御史赵炳麟，责备他弹劾袁世凯，‘谓汉大臣中，才未有如项城者，去之可惜。’”[3]在袁世凯隐居的过程中，其北洋旧部都忠贞不二的跟着他，“旧日属僚亦明目张胆复来趋附”。武昌起义之时，他们更进一步宣称“非袁公不可收拾”。[4] 　　这些满汉实力派的积极鼓吹，的确为袁世凯的“出山”营造了一个有利的局面。但是，在当时朝廷内部，也有一股力量不可小视的“反袁派”。笔者也将他们划分为“满族集团”和“汉族集团”。 　　首先是以摄政王载沣为首的“满族集团”，他们与袁世凯的矛盾是最尖锐的。据美国驻华使馆中文秘书丁家立报告说：“摄政王虽已被说服重新起用袁世凯，但他并不是那么愿意。努力促成此事的是庆亲王和徐世昌二位军机大臣。”[5]另外，当时具有一定影响力的溥伟也明确指出：“袁世凯鹰视狼顾，久蓄逆谋。故景月汀谓其为仲达第二。初被放逐，天下快之，奈何引虎自卫。”[6]对袁世凯的复出表示极大的不满。 　　但是，“汉族集团”也并不是都倾向于袁世凯，反对力度较大的有御史赵炳麟、江春霖等人。还在袁世凯回籍养疴不久，赵炳麟便密奏载沣，一方面责骂“袁氏党羽布散谣言，倾陷监国摄政王。”另一方面建议载沣解散袁的党羽，消除袁在朝廷中的影响力。另外，御史江春霖也一再上书，敦促载沣尽快清除袁在清朝政府内的党羽。声称：“巨奸虽去，邪党尚多，非就京察，择尤罢黜，不足以惩戒既往而戒将来。”[5] 　　结合当时国内的困境来看，我们很容易看出统治集团内部围绕袁“出山”问题的权力斗争天平是倾向于袁“出山”的。 　　（二）资产阶级对袁“出山”的不同态度 　　首先是“立宪派”，他们支持袁世凯“出山”的目的显然更多是对本派利益的维护。同年6月，张謇作为商会代表北上时，便特下车拜访在漳德隐居的袁世凯。张謇对这次会谈十分满意，上车后笑着对同行的人说，“慰亭毕竟不错，不枉老夫此行也”。[6]而且，据张謇的同伴刘厚生回忆说：“世凯于送张謇出门时，很恳切的对张謇说：‘有朝一天，蒙皇上天恩，命世凯出山，……但我要求您，必须在各个方面，把我的诚意，告诉他们，并且要求您同我合作。”[7]同时，立宪派的另一重要人物，梁启超面对形势的变化，也调整了他对袁世凯的态度，为立宪派确立了“和袁，慰革，逼满，服汉”的八字方针。相比较而言，笔者所见的立宪派内部反对袁“复出”的声音则小的多了。因此，总体比较来说，在“立宪派”内部，赞成袁“复出”的一派稍占上风。 　　其次是“革命派”，他们也在