汉英社论篇章修辞模式比较.docVIP

汉英社论篇章修辞模式比较 　　关键词：汉英社论；语篇；修辞模式 　　摘要：汉语社论与英语社论在语篇修辞模式方面存在一定的差异：在导语(Lead)部分，英语社论较多地直接切入主题，提出论点，而汉语社论却习惯于用说明形势、阐述重要性等来为主题作铺垫；在主体(Follow)部分，英语社论多呈线性发展，而汉语社论则出现更多的“转”与“曲折”现象；在结尾评价(Valuate)部分，英语社论注重用事实说话，措辞较温和，而汉语社论主观性较强，语气与措辞更具有战斗性。 　　中图分类号：H05　文献标志码：A　文章编号：1009-4474(2008)06-0049-05 　　 　　一、引言 　　 　　对比修辞不仅是跨语言的，更是跨文化的。对比修辞研究的开创人Kaplan提出，“语篇的修辞模式具有语言与文化的特殊性”。语言学界对不同语言修辞模式的对比研究已经进行了很多，近些年来也有较大的发展，但正如Conner所指出的，就语言中的每种具体体裁类型而言，专门的研究仍嫌不足。 　　 　　社论是报纸的心脏和灵魂。有关不同语种社论语篇结构差异的研究不多。Dantas-whitney和Grabe分析了大量葡语和英语社论文本，得出了英语社论比葡语社论语气更正式但结构更松散的结论。Tirkkonen-Condit和Lieflnder-Koistinen比较了芬兰语、英语和德语社论，发现芬兰语社论比英语和德语社论更习惯于提出自己的观点，以谋求读者的认同，而不是就某一问题的不同观点展开争论；德语社论较英语社论更多在开头提出论点。这些以印欧语(尤其是英语)为主而进行的语言研究无疑有重要的学术价值。然而，国内对社论的专门研究还是相对较少的。正如林大津指出的，“有关汉语的修辞特点，从汉英对比角度来概括，应成为国内英语研究者责无旁贷的课题”。 　　本研究将从对比修辞的角度，分析汉英社论篇章结构模式的差异，主要通过考察取自汉英报纸《人民日报》与《纽约时报》22篇社论样本篇章的结构方式，发掘英汉篇章潜在的篇章模式及其制约因素。 　　 　　二、调查资料 　　 　　本文的语料均来自新闻社论。选择社论作为研究对象主要是考虑到这一方面的研究相对较少。而且，社论由于其特有的权威性和影响力，被认为是最为权威的论说文，正如Connor指出的：“优秀的社论可以被看作是最好的说理写作范例，它们是说理的典范”。 　　本研究考察分析对象是从中美两大最具政治权威的报纸《人民日报》(2001―2003年度)和《纽约时报》(2002―2003年度)上精心采撷的22篇文章，其中汉语12篇，英语10篇。《人民日报》是中国第一大报，是当今中国最具权威性和影响力的综合性报纸。《纽约时报》(New York Times)被称为“西方报业老大”，其权威性在欧美报纸中无可匹敌。 　　 　　根据三维式比较论，对比分析的篇章属性要求“三同”：语域(政治、经济等)相同、文体(正式、非正式)相同、话题(topic)相同，因此本研究也基本遵循此要求：语料的语域相同，社论作为一种政治语篇，在体裁、风格、使用场合和使用对象方面存在某种一致性；语体相同，都是正式文体；所抽样社论的话题大体相同，都是围绕农业或农村问题展开的讨论，这样可以减少所比语料的话题差异给对比带来的影响。所选的12篇汉语文章和10篇英语文章被分别标以c1、C2…C12与E1、E2……E10。 　　 　　三、对比分析 　　 　　Bolivar认为，英语社论报道具有明显的“三段式”(tripartite structure)宏观结构，即：导语L(Lead)、主体F(Follow)和评价V(Valuate)，它们分别具有开篇(initiation)、接续(follow-up)和对前两者进行评价(evaluation of the two)的功能。本研究采纳Bolivar关于英语社论的“三段式”结构(tripartite structure)模式，分析12篇汉语社论篇章和10篇英语社论篇章，从而比较汉英社论在宏观结构上的异同。 　　1　导语(Lead) 　　导语即社论的开头，往往对某一事件进行陈述和介绍，有引领全文的作用。笔者将上述提到的12篇汉语社论和10篇英语本族人所写的英语社论的导语进行了分析，发现在主题思想的安排方面存在明显的差异：英语社论倾向于在文章的开头部分提出主题思想，而汉语社论倾向于在文章的中间或结尾提出主题，见表1。 　　开门见山、直入主题是英语社论最常见的开篇形式。有8篇英语社论文章的导语直接切入主题，完全是开门见山型的演绎式结构，如E10： 　　 　　汉语社论中，我们也观察到导语开门见山的例子，如C4： 　　新年钟声刚刚敲过，党中央、国务院就召开中央农村工作会议，研究部署今年的农业和农村工作……